科长总是对我性骚挠我可以向老板告他吗?
守法精神与法律合理性的关系
Written By: Richard 李祥
把中国过渡到法制社会，这已成了公识。 可这个过渡的主要障碍在哪里？有人归因于中国人法制观念淡薄，可以靠宣传和教育来提升公民守法精神。有人甚至提出要把法律当成是一种信仰，号召大家都来信这个法律教。
持这种观点的人喜欢讲苏格拉底的故事。 苏格拉底被关在牢里时， 曾有过逃脱的机会，可是他却对来营救他的人说，虽然他认为法律判他有罪是不对的，但他如果逃走会有损法的尊严，如果其他人也效尤，法律就失去了效用。所以他留在狱中，最后就义。
信奉法制的希望每个人都象苏格拉底一样，在我看来，...全部
守法精神与法律合理性的关系
Written By: Richard 李祥
把中国过渡到法制社会，这已成了公识。
可这个过渡的主要障碍在哪里？有人归因于中国人法制观念淡薄，可以靠宣传和教育来提升公民守法精神。有人甚至提出要把法律当成是一种信仰，号召大家都来信这个法律教。
持这种观点的人喜欢讲苏格拉底的故事。
苏格拉底被关在牢里时， 曾有过逃脱的机会，可是他却对来营救他的人说，虽然他认为法律判他有罪是不对的，但他如果逃走会有损法的尊严，如果其他人也效尤，法律就失去了效用。所以他留在狱中，最后就义。
信奉法制的希望每个人都象苏格拉底一样，在我看来，苏格拉底就像是中国的雷锋，这样的人即使在西方社会也是凤毛麟角。
如果我们见到一个雷锋，就以为个个都会被教育成雷锋一样，共产主义是 指日可待的事，那是太理想化，没有现实基础。这种思维在中国已被证明是行不通的。
美国有一部电影叫"逃犯"，讲的是一个医生，受到冤枉，被认定 杀了他妻子，他从警察的看守下侥幸逃了出来，开始自己调查他妻子的凶杀案。
他并没有像苏格拉底一样，明知法律错了还甘受法律制裁。 美国成为法制社会并不是因为其公民都有苏格拉底那样的守法精神， 而是因为美国的法律制度相对来说比较合理公正，所以人们的守法精神比较强，而中国，从历史到现在，法律制度一直有很多不合理、不公正的地方，这才是中国人缺少守法精神的主要原因。
美国的法律对每个人都有保护性，你在公司里工作，没人敢因为你 是中国人而歧视你，也没有人因为你是女性而敢对你性骚挠，否则你可 以告公司。你如果是正式工而遭到解雇，公司至少要给你两个星期的工 资，因为每个人都从法制上得到了益处，所以每个人都尊重法律，因为只有自己尊重法律，才能希望其他人也尊重法律。
其他人尊重法律，自己的利益才能得到保证。
如果法律有不合理的条文，那么美国人也是不愿遵守的。比如说非法 移民进入美国就是犯法，理应被立刻遣送回国。但美国很少有人向移民局检举非法移民，就是连警察局这些执法机构，他们对非法移民也是视而不见，并不去管他们。
但美国的法律，不合理的非常少，所以不至于对美国人的守法精神产生大的负面影响。
中国的法律规章，从历史到现在，一直有很多不合理、不公正的地 方，而且常常只保护了社会的特权阶层的权益，而不是保护社会每个人 的权益，这就使得中国文化中一直有对法律不信任的传统，觉得法律是 一种压迫的工具。
这种情况一直持续到今日。
两千多年前的秦朝，被国家征用的民工，必须按时到工地去报到， 否则就会被杀头，这样的法律过于严厉，所以不得人心。陈胜、吴广 因为下雨误了行期，面临死刑的威胁，所以就揭竿而起，可谓是冲 冠一怒为苛法。
在今天，政府、单位有很多不合理的规定，可是法律不能保障这些不合理规定的受害者。我自己就有亲身体会。在大学时出国，需要学校出一份成绩单，可那时教育部有个规定，只有侨眷才能开成绩单，这显然是极不合理的事，为什么在社会主义国家要让海外有亲戚的人享有特权？但你无处申诉这样的事，中国的法制在这时对弱者起不到保护作用。
你当然是不服气，不是侨眷的学生都不服气，既然法院不值得信任，那只好就做假了，每个人都回家乡的侨办搞个侨眷证明，真是法逼民假。
在美国，法律系统有同情弱者的倾向，公司一般都很有钱，雇得 起最好律师，但个人告公司还经常赢，一位老太太到麦当劳喝咖啡被烫 伤，打官司赢了上千万。
个人告政府也经常赢。纽约有个黑人，在被 警察拘留时遭到毒打，后来去告纽约市政府，得到了几百万的赔偿。
可是中国几乎没听说谁告赢政府，在这几年城市扩建中，强迫拆迁民房引起很多民怨，可是，没有人能够通过法院系统告赢政府，这怎么能够让老百姓有守法精神呢？
可见，中国要过渡到法制社会，光靠教育老百姓是不够的，首先要 改革法律制度，让法律制度公正合理，这样，老百姓才会自觉产生守法意 识，否则，化再大力气搞宣传、教育也会是白费力气。收起
