没有结婚证离婚彩礼退吗？
未登记同居，不受法律保护，彩礼应部分返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款中第(二)(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。”
“彩礼”一词并不是规范的法律用语，以前在司法解释中也未出现。对给付“彩礼”行为的性质理论界和司法界一直争论不休。但是最高人民法院考虑到给付彩礼现象在我国广大地区，特别是农村地区普遍存在的实际情况，抛开给付彩礼行为的...全部
未登记同居，不受法律保护，彩礼应部分返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款中第(二)(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。”
“彩礼”一词并不是规范的法律用语，以前在司法解释中也未出现。对给付“彩礼”行为的性质理论界和司法界一直争论不休。但是最高人民法院考虑到给付彩礼现象在我国广大地区，特别是农村地区普遍存在的实际情况，抛开给付彩礼行为的性质，在婚姻法解释(二)中彩礼返还作了具体规定。
婚姻法解释(二)将彩礼限定在一定的范围内，即给付彩礼的行为需要以结婚为目的，于婚前给付的行为，并且给付彩礼是基于当地的一种民间习俗，一种习惯做法。虽然给付彩礼行为的性质尚无定论，但有一点是可以肯定的，即给付彩礼与借婚姻索取财物、包办买卖婚姻等行为有本质的区别，它也不同于一意义上无条件的赠与行为。
这种彩礼的给付是以结婚为目的，但也并非是心甘情愿的主动给付。
实践中适用该条我们应该注意以下几个方面：
(1)要注意把握司法解释解决此类纠纷时所坚持的基本原则，即解释在决定彩礼是否返还时，是以当事人是否已经缔结婚姻关系为主要判决依据的，给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上收受彩礼一方应当返还彩礼。
给付彩礼后如果已经结婚的，原则上彩礼不予返还，只是在一些特殊情况下才支持当事人的返还请求。
(2)《婚姻法》解释(二|)第十条(二)(三)项适用的前提条件是必须离婚。
(3)对于彩礼的给付，接受主体应当正
确理解，即给付彩礼一方应是离婚案件的当事人，接受彩礼的一方也同样是离婚案件的当事人，不管接受彩礼的一方收到彩礼后将其转移给谁，都视接受彩礼一方当事人为诉讼主体。
(4)第十条规定的因给付彩礼导致生活困难，应当以绝对生活困难为条件。
(5)对该条适用诉讼时效的有关问题。彩礼返还引纷案件，适用普通的诉讼时效，即两年。此类纠纷的起算，有两种情形，一是如果双方没有缔结婚姻关系的，给付方应当及时向对方主张自己的权利，双方拒不返还的，诉讼时效开始起算。
二是如果双方登记结婚的，自其解除婚姻关系之日起，给付方就应当知道自己的权利受到侵害，诉讼时效开始计算。根据法律的有关规定，基于该条向人民法院提出请求保护的诉讼时效也可以发生中止，中断，延长等情况。
(6)要注意区分给付彩礼时当事人的主观意愿。一般来讲，不事人不会自愿地给付对方彩礼，但如果彩礼确实是当事人自愿不附任何的条件地给付的属一般赠与。
(7)适用该款注意本地区是否确实存在婚前给付彩礼的习俗，否则不适用该款。
收起
