辩论：打是亲，骂是爱。抑或，打是恨（的源
我的立场：反对“打是亲，骂是爱”的观点，打骂绝对不能作为爱的表达方式。
通常打骂都是人发泄不满的方式，在动物界中动物也会在不满时咬它的同类，这是本能。只不过人类能够用语言为这种本能作辩解而动物不会。
但是随着人类社会封建等级制度的强化，产生出一系列封建色彩的观念，体现出处于主导地位的一方对另一方的支配权。比如：长辈打晚辈-天经地义，君要臣死-臣不得不死，以下犯上-大逆不道。。。。。
“打是亲，骂是爱”也是在这种氛围下产生出的封建色彩的观点。 其目的就是告诉处于从属地位的一方，打骂如美酒、你应该好好的去享受。
在某些封建色彩依旧浓厚的国度，等级观念仍然普遍存在于人们的意识里。可以说大部...全部
我的立场：反对“打是亲，骂是爱”的观点，打骂绝对不能作为爱的表达方式。
通常打骂都是人发泄不满的方式，在动物界中动物也会在不满时咬它的同类，这是本能。只不过人类能够用语言为这种本能作辩解而动物不会。
但是随着人类社会封建等级制度的强化，产生出一系列封建色彩的观念，体现出处于主导地位的一方对另一方的支配权。比如：长辈打晚辈-天经地义，君要臣死-臣不得不死，以下犯上-大逆不道。。。。。
“打是亲，骂是爱”也是在这种氛围下产生出的封建色彩的观点。
其目的就是告诉处于从属地位的一方，打骂如美酒、你应该好好的去享受。
在某些封建色彩依旧浓厚的国度，等级观念仍然普遍存在于人们的意识里。可以说大部分的长辈难以接受、甚至绝对无法容忍“与晚辈平等相处”这样的观念。
纵然，长辈在教育晚辈的时候确实有爱的成分在里面，但是以打骂作为具体表达方式仍然是不健康的。以现代的观点来说，那就是这种爱带有一点“虐恋”色彩。
如果说“打是亲，骂是爱”是表达爱的方式，那么在长辈犯错的时候这句话也同样适用吗？这就是问题的关键，是双方地位不平等的表现。
所以这句话的根本目的就是为维护这种不平等服务的，是要你安心的承受这种不平等，打消你心里本能的抵触情绪。长期处于这样环境里的受体，其心理难免产生一些扭曲。肉体的创伤很快就会愈合，但某些内心深处的阴影可能是终身的，它能够在无形中改变人的行为举止。
在近代，“打是亲，骂是爱”这句话也悄然出现在男女之间。虽然有些只是旁人在瞎起哄，而有些则确有其事，而且较多见于自认为条件优越的女性对男性发动语言/肢体暴力。“打是亲，骂是爱”看似甜蜜的6个字，出现在男女之间仍然是双方地位失衡的信号。
尽管这可能是“周瑜打黄盖”，但是对当事人潜移默化的影响是不能忽视的。有时还是会闹出“几年不见，让老同学们大跌眼镜”这样的笑话来。
。收起
