重置成本和公允价值计量的不同。。。。。。

如何计量无形资产公允价值？

　　知识经济时代的经济模式发生了根本性变化，传统的“投入—产出”的经济模式逐步被以“规模报酬递增”为特征的新经济模式替代。这个时代经济主体越来越相互依赖，社会逐步成为一个整体，市场力量无处不在，市场价格成为人们行动的指示器。 以市场交换价格为基础的公允价值计量适应了这种客观环境的变化。无形资产的出现与经济的虚拟化以及财富观念的转变形成直接的关系。传统历史成本会计无法客观计量无形资产的价值。以市场价格为基础的公允价值计量可以解决会计上无形资产价值计量账面价值和实际价值日益脱离的难题。 可以说，公允价值计量实现了对无形资产价值的发现。 　　一、虚拟经济与财富观念的转变 　　经济学是研究关于...全部

  　　知识经济时代的经济模式发生了根本性变化，传统的“投入—产出”的经济模式逐步被以“规模报酬递增”为特征的新经济模式替代。这个时代经济主体越来越相互依赖，社会逐步成为一个整体，市场力量无处不在，市场价格成为人们行动的指示器。
  以市场交换价格为基础的公允价值计量适应了这种客观环境的变化。无形资产的出现与经济的虚拟化以及财富观念的转变形成直接的关系。传统历史成本会计无法客观计量无形资产的价值。以市场价格为基础的公允价值计量可以解决会计上无形资产价值计量账面价值和实际价值日益脱离的难题。
  可以说，公允价值计量实现了对无形资产价值的发现。 　　一、虚拟经济与财富观念的转变 　　经济学是研究关于财富的生产、交换、分配和消费的科学。历史上，不同的经济学派都提出了他们的财富观。亚当·斯密在《国富论》中认为财富应该是物质的。
  现今西方主流经济学派继承了这一传统观点，认为效用是财富的本质属性。马克思在巨著《资本论》中将财富划分为物质内容与社会形式二重属性。马克思认为，价值是商品的本质属性，价值是作为一种社会关系存在的。
  因此，财富在马克思看来更多的是其社会属性决定的，可以是无形的、虚拟的。 　　马克思的财富观无疑是正确的，这与现今社会经济出现的“财富倒金字塔”现象一致。从个人角度来看，人们家庭所拥有的资产中，金融资产占据越来越大的比重。
  据统计，西方发达资本主义国家，金融资产在一个家庭财富中所占的比重都已超过50%。 　　从宏观上来看，20世纪80年代以来，随着进入全球化和网络技术的发展，经济中出现了大量的虚拟资产。这些虚拟资产的增长速度惊人，数十倍高于实际资产或物质产品。
  这样就形成了“财富金字塔”的结构：以实际资产或物质资产为底部，上面是商品和真实的贸易，再上面是名义的股票、债券、商品期货等，最上面是金融衍生工具。财富观念的转变与虚拟经济的兴起是紧密相关的。虚拟经济是相对于实体经济而言的，它是市场经济高度发达的必然产物，是市场经济的高级形态。
  它产生于实体经济，又与实体经济相对独立。虚拟经济下，资本增值的本质得到最彻底、最直接的体现。随着社会的发展，整个社会中的虚拟财富的比重越来越大。这种纯以价值形态存在的财富形式相对实物形式的财富更能体现市场经济下财富的本质属性，即财富的社会性。
   　　事实上，我们持有的“股票”等金融资产可能只是一张纸，或一个符号，但是它却实实在在地存在。我们相信它的存在是依据市场的存在而存在。因为在市场经济条件下，它可以交换，可以被认可，它可以带给人们收益、地位。
  虚拟经济以虚拟财富为特征，以虚拟资产作为经济运行的要素。 　　二、“投入—产出”与“报酬递增”经济模式的转变以及无形资产价值的凸显 　　我们这里的无形资产是相对实物资产而言的，也可称之为虚拟资产，它是指那些所有外在无形的财富形式，包括金融资产，同时还包括各种知识、技术、获得收益的权利等。
  从价值确定上来看，所有这些无形资产价值确定的方法都可以采用一种“资本化”的方法，即根据它们的预期未来收益的折现计算其内在价值。这些资产的价格都是建立在人们的观念或信心之上。这明显区别于以投入成本为基础的传统价值确定方法。
   　　现代主流的经济分析模型以及公司营运的会计体系都是建立在“投入—产出”的基本逻辑基础之上的。这些模型反映了某个生产过程的投入及该过程的产出。传统的计量方式在衡量产品生产部门(如农业、采掘业、制造业甚至运输和公用事业)的经营表现时，有很强的反映能力。
  然而，当它们被用来为服务和信息部门(如健康护理、法律服务、金融服务、个人服务、教育、娱乐、媒体、软件)提供经济信息时，其反映能力就显得较弱。因为这些服务或信息部门中，对“投入”和“产出”进行量化几乎没有任何意义，其投入和产出的关系完全不同于产品生产部门中两者之间的关系。
  如信息和创意，不会在生产过程中一次耗尽，相反却可以多次重复运用。 　　另外，还存在“网络效应”或互补效应：如果某个客户使用的“产品”(如电脑操作系统)其他人也在使用，那么该产品将给客户带来更高的价值;如果某产品与其他产品配合使用，那么，此时的产品价值高于单独使用时的价值。
  虚拟经济的特征很多已经完全不同于工业经济。 　　无形资产逐步成为影响经济增长和社会财富最重要的因素。这些“无形资产”或“非实物资产”，如智力资本、研究开发、品牌、人力资本等，将是推动“新经济”发展最为重要的要素。
  在这样的时代，对有形资产，如工厂、机器、办公楼、矿产资源等投资和经营的重视，将被智力、组织、制度和良好信誉等无形要素所替代。市场广泛的普遍性以及极强的渗透力，与无形资产在价值创造中的作用日益凸显是密切相关的。
   　　三、公允价值计量与“公允价值域”(FVM)模型的提出 　　关于公允价值与历史成本的争论，其中最为重要的问题是期末资产价值的再确认问题，以及由此引起的当期收益的重新计算问题。历史成本，以资产的原始价格作为资产的价值，在各期末不进行调整，直到资产被处置(清算)时，资产的价格变动才被计入损益。
  这样势必造成期末资产的账面价格与市场价格发生背离。支持以公允价值计量的重要原因就在于使用公允价值可以减少这种背离，从而使会计上记录的资产价值与市场价格接近。 以上是我对于这个问题的解答，希望能够帮到大家。
  收起