我被处罚了若干分但是我绝对没有自
我觉得还存在这样一个情况,说明你还没加入到爱问的几个“帮”里去。
关于“灌水”问题,有时候我可以理解那些不明白的真正的新手,觉得很好玩,捡个便宜,还能赚点小分数,并没有想很多,区别于某些老手熟练的“灌水”,像你所被列举的,有的确实很明显,如:2006-12-13 -20 无意义灌水 有谁认识北京的张三? 规定中就不允许的?
可也可以理解为“粘贴规定”,这里很多管理员不都是如此吗?
还说明什么?
如果是某些新手出的题,问积分问题,可是这里有人说尽量不要答新手的题,是这个新手他们不熟悉的原因吧?据我粗略统计,这里很多管理员答这类题,几乎大部分都是新手题,于是他们复制过来爱问的规定-------...全部
我觉得还存在这样一个情况,说明你还没加入到爱问的几个“帮”里去。
关于“灌水”问题,有时候我可以理解那些不明白的真正的新手,觉得很好玩,捡个便宜,还能赚点小分数,并没有想很多,区别于某些老手熟练的“灌水”,像你所被列举的,有的确实很明显,如:2006-12-13 -20 无意义灌水 有谁认识北京的张三? 规定中就不允许的?
可也可以理解为“粘贴规定”,这里很多管理员不都是如此吗?
还说明什么?
如果是某些新手出的题,问积分问题,可是这里有人说尽量不要答新手的题,是这个新手他们不熟悉的原因吧?据我粗略统计,这里很多管理员答这类题,几乎大部分都是新手题,于是他们复制过来爱问的规定-------- 一个长长的冠冕堂皇的规定,而且有的管理员,为了对付这样的题,抢个沙发,预先在复制题前面或后面,加上了几乎一字不变的自己的某些话?
(好了,我这里来人了,其他内容有时间再补充。
。。。。。。)
我们惊奇的发现:1。某些管理员答题的时间确实很多,真正让他们解决问题,竟然视而不见?
2。今年新管理员何其多?某些老爱问在没有向大家介绍某人的情况时,对同样有的管理员积分快速上升,回答是“发现积分虚高”?
怎么会是“虚高”?积分很实在麽!可捞取收段并不光彩。
据了解,有人对此行为举报,并出过许多题反对,可是举报的结果,是另外有人被处罚,而这些“嫡系”安然无恙?并且以所谓的“能人”备受这里的庇护 ?
问题在于当管理员本身就应该考虑到这样的情况,哪怕真是某些人对他们有误会,他们如果真地考虑到爱问应该如何建设,他们自己就应该分清楚,哪些事该做,哪些不该做?
3。
合伙刷分,如果楼主注意到现在这里就有人在交叉采纳,当某问题答的不符合出题人的想法时,这样的人会尽快写信给同伙,然后由后来者被采纳,这样不就会投诉无效吗?
4。这里已经有这样一批管理员了,看看上面提到的他们的行为,还会认为他们当管理员是为了帮助爱问? 是方便他们自己和他们的同伙而已。
看看今年和去年比,分数特别是容易对某些个别人赚取,采纳率50%也不再是某编辑以前所说------有很大的作弊可能性?
要提这样的事情数不胜数,谁愿意这样做,我并没意见,但是最好这样做的人,别再说其他冠冕堂皇的理由。
因此,你这个新手,应该是不了解这些情况的,否则,你真想为了分数作弊,完全接受这帮人假惺惺的“帮助”----准保被投诉也不会成功。
我今天不点这些人的名字,否则,有些人又心惊肉跳,怀恨在心。
我只想告诉楼主,如果你即便是为了玩,也没必要在乎分数,也不要在乎这样的人投诉你,和其他人对你如何看的;当你摆脱这些羁绊,你会发现很多别人发现不了的事情,只要在生活中有充实的你自己,今天你的所说,和你遇到的事情对比我上面所言,我个人非常相信你的所言,同时还证明:同样的情况发生,动机和目的会绝然不同,处罚内容已经告诉和证明了这点---证明了你所言大部分属实,不实之处的原因,无非是你在答题时的心理状态--------这是个既专业又常识性的问题。
最后给你举个例子,某快速升分的高分者中,有这样一位,他自己水平有限,可是总在抄袭他人的答题,是他得分手段的一部分,此人大半年从新手同样跻身在前100名考前的位置,几乎没看到处罚人家?
楼主怎么能和这样的情况去比呢 ?我个人的看法,象你这样的被处罚证明的是另外的问题,和上面那人不被处罚,难道你的人品就真不如这样的人吗?
我说这点,也证明那些所谓抓作弊的荒谬之处,因为他们把问题绝对化了?
我就说这些,不过需要稍微动脑子想明白我“话外音”?
。
收起