我被处罚了若干分但是我绝对没有自
我觉得还存在这样一个情况，说明你还没加入到爱问的几个“帮”里去。
关于“灌水”问题，有时候我可以理解那些不明白的真正的新手，觉得很好玩，捡个便宜，还能赚点小分数，并没有想很多，区别于某些老手熟练的“灌水”，像你所被列举的，有的确实很明显，如：2006-12-13 -20 无意义灌水 有谁认识北京的张三？ 规定中就不允许的？
可也可以理解为“粘贴规定”，这里很多管理员不都是如此吗？
还说明什么？
如果是某些新手出的题，问积分问题，可是这里有人说尽量不要答新手的题，是这个新手他们不熟悉的原因吧？据我粗略统计，这里很多管理员答这类题，几乎大部分都是新手题，于是他们复制过来爱问的规定-------...全部
我觉得还存在这样一个情况，说明你还没加入到爱问的几个“帮”里去。
关于“灌水”问题，有时候我可以理解那些不明白的真正的新手，觉得很好玩，捡个便宜，还能赚点小分数，并没有想很多，区别于某些老手熟练的“灌水”，像你所被列举的，有的确实很明显，如：2006-12-13 -20 无意义灌水 有谁认识北京的张三？ 规定中就不允许的？
可也可以理解为“粘贴规定”，这里很多管理员不都是如此吗？
还说明什么？
如果是某些新手出的题，问积分问题，可是这里有人说尽量不要答新手的题，是这个新手他们不熟悉的原因吧？据我粗略统计，这里很多管理员答这类题，几乎大部分都是新手题，于是他们复制过来爱问的规定-------- 一个长长的冠冕堂皇的规定，而且有的管理员，为了对付这样的题，抢个沙发，预先在复制题前面或后面，加上了几乎一字不变的自己的某些话？
(好了，我这里来人了，其他内容有时间再补充。
。。。。。。)
我们惊奇的发现：1。某些管理员答题的时间确实很多，真正让他们解决问题，竟然视而不见？
2。今年新管理员何其多？某些老爱问在没有向大家介绍某人的情况时，对同样有的管理员积分快速上升，回答是“发现积分虚高”？
怎么会是“虚高”？积分很实在麽！可捞取收段并不光彩。
据了解，有人对此行为举报，并出过许多题反对，可是举报的结果，是另外有人被处罚，而这些“嫡系”安然无恙？并且以所谓的“能人”备受这里的庇护 ？
问题在于当管理员本身就应该考虑到这样的情况，哪怕真是某些人对他们有误会，他们如果真地考虑到爱问应该如何建设，他们自己就应该分清楚，哪些事该做，哪些不该做？
3。
合伙刷分，如果楼主注意到现在这里就有人在交叉采纳，当某问题答的不符合出题人的想法时，这样的人会尽快写信给同伙，然后由后来者被采纳，这样不就会投诉无效吗？
4。这里已经有这样一批管理员了，看看上面提到的他们的行为，还会认为他们当管理员是为了帮助爱问？ 是方便他们自己和他们的同伙而已。
看看今年和去年比，分数特别是容易对某些个别人赚取，采纳率50%也不再是某编辑以前所说------有很大的作弊可能性？
要提这样的事情数不胜数，谁愿意这样做，我并没意见，但是最好这样做的人，别再说其他冠冕堂皇的理由。
因此，你这个新手，应该是不了解这些情况的，否则，你真想为了分数作弊，完全接受这帮人假惺惺的“帮助”----准保被投诉也不会成功。
我今天不点这些人的名字，否则，有些人又心惊肉跳，怀恨在心。
我只想告诉楼主，如果你即便是为了玩，也没必要在乎分数，也不要在乎这样的人投诉你，和其他人对你如何看的；当你摆脱这些羁绊，你会发现很多别人发现不了的事情，只要在生活中有充实的你自己，今天你的所说，和你遇到的事情对比我上面所言，我个人非常相信你的所言，同时还证明：同样的情况发生，动机和目的会绝然不同，处罚内容已经告诉和证明了这点---证明了你所言大部分属实，不实之处的原因，无非是你在答题时的心理状态--------这是个既专业又常识性的问题。
最后给你举个例子，某快速升分的高分者中，有这样一位，他自己水平有限，可是总在抄袭他人的答题，是他得分手段的一部分，此人大半年从新手同样跻身在前100名考前的位置，几乎没看到处罚人家？
楼主怎么能和这样的情况去比呢 ？我个人的看法，象你这样的被处罚证明的是另外的问题，和上面那人不被处罚，难道你的人品就真不如这样的人吗？
我说这点，也证明那些所谓抓作弊的荒谬之处，因为他们把问题绝对化了？
我就说这些，不过需要稍微动脑子想明白我“话外音”？
。
收起
