能量可以是负吗？（物理氢原子能级能量）
引力场的能量就是负的，因为它在理论上是以无限远处为0能量的，这个势能就是负的。 现在的宇宙大爆炸理论认为，宇宙的能量之和是0。宇宙诞生的时候，产生了正能量和负能量，两者相等。负能量可以理解为引力场的能量。 正能量则产生了正负粒子。正负粒子的数量原本应该一样，但是实际上可能一百亿对粒子之外会多一个正粒子，于是经过正负粒子的湮灭，产生了大量的热量并剩下了大量的正粒子。剩余的热量就是宇宙背景辐射，而剩余的正粒子就形成了我们看到的这个物质世界。 现在的科学家认为万有引力是负能量的主要组成部分，但是由于对万有引力的性质和宇宙的空间结构并不非常了解，因此还是个有待进一步研究的问题。不过现在的很多天...全部
引力场的能量就是负的，因为它在理论上是以无限远处为0能量的，这个势能就是负的。 现在的宇宙大爆炸理论认为，宇宙的能量之和是0。宇宙诞生的时候，产生了正能量和负能量，两者相等。负能量可以理解为引力场的能量。
正能量则产生了正负粒子。正负粒子的数量原本应该一样，但是实际上可能一百亿对粒子之外会多一个正粒子，于是经过正负粒子的湮灭，产生了大量的热量并剩下了大量的正粒子。剩余的热量就是宇宙背景辐射，而剩余的正粒子就形成了我们看到的这个物质世界。
现在的科学家认为万有引力是负能量的主要组成部分，但是由于对万有引力的性质和宇宙的空间结构并不非常了解，因此还是个有待进一步研究的问题。不过现在的很多天文观测结果和物理理论都非常支持上述观点。这些是现在被广泛接受的宇宙大爆炸理论的重要组成部分。
负能量和反物质之间没有必然的关系，物质都是由正能量组成的，质量就是正能量的一种禁锢状态。物质可以“反”，但是质量是没有负的。 暗物质在宇宙中是否还存在不发光物质、不发光的天体？这似乎是不成问题的问题。
例如，在太阳的周围有9大行星，有月亮这类的卫星。这些行星或卫星自身并不发光，它们仅能反射光。其实，所谓发光物质只不过是这种暂时不发光的物质处在高温、高压环境的状态而已。所以，在宇宙中是否存在不发光物质的问题，似乎是这些会发光物质所存在的状态的问题，问题是它们在宇宙中所占有的比重如何？如果把宇宙中存在于不发光状态的常见物质，如质子、中子、电子等占发光状态的比重问题，仅仅归结为在其他星系中是否存在着行星、卫星等，那还不是十分重要的问题。
因为9大行星加上可能的彗星，其总质量还不到太阳的1％，更为重要的是处在不发光状态的常见物质，是否在总质量上比发光的星体多一个量级，还是他们只占微不足道的分量，或是彼此差不多，如此等等。因为这涉及天体或星系团演化的基本规律。
而更为重要的问题是，宇宙中是否除质子、中子、电子等"会"发光的物质以外，还存在着在原则上就不会发光的物质，或者说，它们自身不仅不能发光，而且也不会反射、折射或散射光，亦即对各种波长的光，它们都是百分之百的透明体！它们就是神秘的暗物质。
以上观点也是参考了宇宙大爆炸理论的，可以给大家介绍一本英国理论物理学家保罗戴维斯的一本书《上帝与新物理学》，其中对与宇宙的诞生有不少诠释。收起
