搜索
首页 社会民生 宗教

宗教的两种起源是怎么形成的?

  这里有一组关于道德,阶级和宗教起源的动物行为学实验,看看大家的看法如何。猴子的经典实验之一道德的起源   把五只猴子关在一个笼子里,上头有一串香蕉实验人员装了一个自动装置。   一旦侦测到有猴子要去拿香蕉,马上就会有水喷向笼子,而这五只猴子都会一身湿。
     首先有只猴子想去拿香蕉,当然,结果就是每只猴子都淋湿了。   之後每只猴子在几次的尝试后,发现莫不如此。   于是猴子们达到一个共识:不要去拿香蕉,以避免被水喷到。   后来实验人员把其中的一只猴子释放,换进去一只新猴子A。   这只猴子A看到香蕉,马上想要去拿。
     结果,被其他四只猴子海K了一顿。   因为其他四只猴子认为猴子A会害他们被水淋到,所以制止他去拿香蕉,A尝试了几次,虽被打的满头包,依然没有拿到香蕉。   当然,这五只猴子就没有被水喷到。      后来实验人员再把一只旧猴子释放,换上另外一只新猴子B。
     这猴子B看到香蕉,也是迫不及待要去拿。   当然,一如刚才所发生的情形,其他四只猴子海K了B一顿。   特别的是,那只A猴子打的特别用力(这叫老兵欺负新兵,或是媳妇熬成婆^O^)。   B猴子试了几次总是被打的很惨,只好作罢。      后来慢慢的一只一只的,所有的旧猴子都换成新猴子了,大家都不敢去动那香蕉。
     但是他们都不知道为什么,只知道去动香蕉会被猴扁。      这就是道德的起源。 猴子的经典实验之二阶级的起源  实验人员继续他们的实验,不过这一次他们改变了喷水装置。   一旦侦测到有猴子要去拿香蕉,马上就会有水喷向拿香蕉的猴子,而不是全体。
     然后实验人员又把其中的一只猴子释放,换进去一只新猴子C。   不同以往的是猴子C特别的孔武有力。   当然猴子C看到香蕉,也马上想要去拿。   一如以前所发生的情形,其他四只猴子也想海K猴子C一顿。   不过他们错误估计了C的实力,所以结果是反被C海K了一顿。
     于是猴子C拿到了香蕉,当然也被淋了个透湿。   C一边打着喷嚏一边吃着香蕉,美味但是也美中不足。   A、B、D、E没有香蕉吃却也比较快乐,毕竟没有被淋到嘛。   后来C发现只有拿香蕉的那个才会被淋到,他就要最弱小的A替他去拿。   A不想被K,只好每天拿香蕉然后被水淋。
     B、D、E越发的快乐了起来,这就叫比上不足,比下有余嘛:)      于是五只猴子有了三个阶级。   这下子阶级也随着道德起源了。猴子的经典实验之三 宗教的起源(一个结果)五只猴子A、B、C、D、E三个阶级快乐地生活了很久。   他们精确的给出了三个阶级的定义,即吃香蕉阶级、拿香蕉阶级和干看着阶级。
     可惜猴子A由于长期的水中作业无可避免地引发了它肺部功能的衰竭。  后来A终于被好心的实验人员拉出了苦海。    新来了猴子F。    C觉得有必要维护自己的阶级地位,B、D、E则生怕自己顶了A的缸……在各种复杂心情的作用下,B、D、E在C的带领下爆扁了F一顿,然后强令F做拿香蕉阶级。
      F开始不乐意,后来慢慢在B等的劝说下等“待多年的媳妇熬成婆”这一宿命。    慢慢的老资格的B、D、E猴子渐渐被淘汰,C发现自己在体力上不再占有优势,很难再通过武力让这一游戏规则继续下去,觉得十分苦恼。    这时,一只最有希望升级为吃香蕉阶级(暨C的理所当然接班人)也是C谋臣的H向C进言。
  于是君臣定计。    H开始依靠自己多懂几种猴语而在其他若干猴面前树立的权威形象向其他猴鼓吹:“每一只新来笼子的猴子都是有罪的,这种罪责来自血统。……只有摘香蕉的猴子才能被(实验人员)送到天堂。”    事实上,因为被水冲很容易得肺炎病倒而被实验人员淘汰掉,猴子们不知道反而以为被淘汰的猴子真的进了天堂。
      渐渐,猴子都相信了这套理论,并且讲给每一只新猴子听。    然后就这么流传下去越传越神奇。以至于后来摘香蕉阶级的猴子都为了能摘香蕉而大打出手。……    这些都是C没有想到,H没有看到的,那时他们都已经死了。    然而宗教就这么诞生了。
  猴子的经典实验之四 宗教的起源(第二个情况)不做实验三,上接实验二:   五只猴子A、B、C、D、E三个阶级快乐地生活了很久。   他们精确的给出了三个阶级的定义,即吃香阶级、拿香阶级和干看着阶级。   可惜猴子A由于长期的水中作业无可避免地引发了它肺部功能的衰竭。
     一天他在例行的拿香蕉作业中跌倒了就再也没有爬起来。   于是实验人员又送进了一只同样孔武有力的猴F。   当然他还是对屋顶的香蕉很有兴趣。   不幸的是他最终以微弱的劣势被以C为首的群猴再次海K。   第二天,又到了拿香蕉的时候。   猴子C很无所谓,反正他还要吃香蕉,反正他不会被水淋到。
     真正恐慌的是B、D、E三猴。   F是那么的健壮,他们这些媳妇是熬不成婆了:(   他们将面临一个艰难的抉择,谁该去步A的后尘?   猴子B、D、E展开了激烈的争论,讨论谁最应该做下一个拿香蕉阶级。   猴子F很奇怪也很好奇,什么叫“拿香蕉阶级”呢?   猴子B、D、E解释道:所谓“拿香蕉阶级”就是猴子界勇敢者的阶级。
  
     需具备一不怕苦二不怕死的大无畏精神方能得此殊荣。   猴子F闻听不禁有些神往,有些跃跃欲试。   当然他最终达到了目的,作了唯一的拿香蕉阶级。   再后来,B、D、E三猴陆续被换出局,换来的猴子个个健壮如C。   他们继续大大出手,不过目标不是香蕉,而是那个唯一的拿香蕉阶级。

全部回答

2007-04-18

0 0
    这个问题非常有意思,我想说说我的看法。 坦率地说,我不认为动物行为学实验能够得出宗教的起源的结论。 从目前宗教研究的一个基本结论是,宗教产生于人类具有自我意识之后,而从人类发展的历史来看,人类的这种自我意识并不是一开始就存在的。
  也是智力发展到一定阶段才产生的。   而猴子具有什么智力呢?据说动物中智力最高的黑猩猩,经过训练可以达到人类二,三岁婴儿的智力。但婴儿是没有自我意识的。这更不用说猴子了。
  因此以猴子在条件反射下的行为证明人类的一种在意识主导下的行为,我不太认同这其中的逻辑关系。 人类的自我意识的产生,是人类意识到自己的存在的一个前提。  而对于人类自己死亡的理解,更使人类对自己存在的意义进行了思索。
  这个意义实际上就是宗教试图解决的几个主要的问题,"我是谁","我从哪里来,最终到哪里去?""活着的意义是什么"。这种思索的结果会产生宗教但不一定必须产生宗教。因为有的民族是用非宗教的方式解决了这几个问题的。
     猴子是不会有这种思索的。至少目前还没有这类实验报告。 另一个我想提及的问题是,宗教是一个比较复杂的发展过程。首先是崇拜的过程。对动物的崇拜,然后发展到对山川雷电等自然现象的崇拜,最后是对一个或多个神的崇拜。
   在对神崇拜的基础上才可能产生宗教。  所谓宗教就是对所崇拜的神系统化,并引进哲学的思考,成为一种宗教信仰。这时才能称得上宗教。 而作为一个宗教,必须具备几个要素。
  比如应该有一个教义,有一个明确的信仰对象,有一个固定的仪式,以及有一个系统的组织形式。从对猴子的实验中看不到有关宗教的这些内容和复杂的过程。   如果实验连崇拜的过程都没有,一下子就可以证明宗教的产生。
  那么这个实验具有划时代的里程碑的意义。因为这个实验颠覆了目前整个宗教学体系。 至于道德的起源实验似乎称为法律的起源更合适。因为道德的建立不是依靠暴力,而且没有强制性。 。

2007-04-18

55 0
  纯属想象这种试验是作不成的。你给的是理想状态。实际不可能。即便可能你仍然不知猴子为什么这样你只是对它的行为用人的思维进行了解释,很可能是一种特别巧妙的误解。这些猴子很可能根本不是这样考虑。或者根本不考虑它就这样为什么这样因为这就是一种自然现象没有什么原因。
  
   我们知道人与人之间有代沟,这种代沟用解释的方法无法消除。为什么?我们不清楚原因非常复杂。语言相同只因为时代不同[也差不了太多就是20多年]人的思想就完全变的无法沟通了。你计划和猴子沟通?你先和你儿沟通了在说。

类似问题换一批

热点推荐

热度TOP

相关推荐
加载中...

热点搜索 换一换

社会民生
宗教
公务办理
求职就业
军事
时事政治
其他社会话题
法律
宗教
宗教
举报
举报原因(必选):
取消确定举报