欧债危机看凯恩斯功能财政思想的局
从欧债危机看凯恩斯功能财政思想的局限性
凯恩斯经济理论的立足点是所谓就业理论,核心思想是所谓有效需求理论。他以调节有效需求和实现充分就业作为制定财政政策的理论依据,认为有效需求决定社会就业量。 有效需求指的是保证投资者获得最大利润的社会总需求。按照他的理论,社会需求由消费需求和投资需求两部分所构成,而最终决定有效需求规模的因素是所谓“消费倾向”、“对资本资产未来收益的预期”和对货币的“流动偏好”这三个基本心理因素。 他认为在资本主义社会,这些心理因素运动的特点是:消费的增长幅度一般落后于收入的增长,结果会引起消费需求不足;投资的不断增加会带来资本边际效率的下降,结果造成投资吸引力的减弱...全部
从欧债危机看凯恩斯功能财政思想的局限性
凯恩斯经济理论的立足点是所谓就业理论,核心思想是所谓有效需求理论。他以调节有效需求和实现充分就业作为制定财政政策的理论依据,认为有效需求决定社会就业量。
有效需求指的是保证投资者获得最大利润的社会总需求。按照他的理论,社会需求由消费需求和投资需求两部分所构成,而最终决定有效需求规模的因素是所谓“消费倾向”、“对资本资产未来收益的预期”和对货币的“流动偏好”这三个基本心理因素。
他认为在资本主义社会,这些心理因素运动的特点是:消费的增长幅度一般落后于收入的增长,结果会引起消费需求不足;投资的不断增加会带来资本边际效率的下降,结果造成投资吸引力的减弱,引起投资不足。这些都会带来危机和失业的增加。
他认为经济危机的爆发就是资本边际效率突然崩溃的结果。凯恩斯还用乘数原理论证增加投资可带来几倍于投资额的经济效果。根据上述经济理论得出的财政政策思想,主张政府运用财政政策和货币政策刺激消费,增加投资,以提高社会有效需求,实现充分就业。
即,经济衰退时期,支出越多越好。对此,经济领袖们已经开始提出质疑,甚至是挑战。
由于一些国家的公共财政状况拉响了警报,2010年在韩国举行的G20财长和央行行长会议上,各国财长明确表示,他们不会等到经济复苏再退出财政刺激计划。
这次会议表明,G20国的论调有了显著的转变。
1、臃肿的政府——事实证明,欧洲部分国家无法长期维持过高的公共支出。如今,葡萄牙、意大利、爱尔兰、希腊、西班牙——可能还有匈牙利,其政府财政都快撑不住了。
尽管国际社会向希腊提供了约1万亿美元的紧急援助,然而全球投资者们仍然担心,这一地区是否能够遏止其债务危机,避免债务违约。
凯恩斯的一个核心观点是,刺激性政府支出会收回成本。但当前的问题表明,凯恩斯此观点存在局限性。
现在我们已经发现,支出更多的政府,不一定会得到更多的税收收入。“你不能仅靠花更多的钱和收购坏帐来解决问题。”《凯恩斯错在哪儿:以及各国政府为何持续创造通胀、泡沫和萧条》一书的作者亨特•刘易斯(Hunter Lewis)说道。
长久以来,经济学家以及其他学科的专家们,一直为凯恩斯主义争辩不休。在上世纪30年代的大萧条、二战和战后的经济扩张中,凯恩斯经济学都是适用的经济模型。直到上世纪70年代,通胀率和失业率同时飙升,凯恩斯主义失去了一些影响力。
但是2007年经济危机开始后,许多国家的领导人再次将目光投到凯恩斯经济学上,将它作为政府刺激计划的理论基础。
2、以支出刺激就业——卡耐基梅隆大学政治经济学教授艾伦•梅尔策说,凯恩斯这位经济学大师的理论经常被人曲解。
比如凯恩斯并不支持长期结构性债务,他认为政府债务应该是暂时的,只是用来刺激经济的一种方法。此外,如今许多政府都将支出集中在消费领域,而不是投资领域,这也是对凯恩斯经济学的错误应用,因为只有增加投资支出,才会使就业率稳定增长
。收起