爱问终于开始打击团体刷分现象了，
很多人从来不想事情好坏产生的根源，好像作弊都是天生下来就是作弊的？那么抓作弊的好像也是天生的？世上的道理真是这样吗？
我在别的题里实在是不好说，且不说我自己的题爱问撤销我的回答，其他题现在还保留的，基本字数都满了。 这几天想来想去，还剩下给“知识组”那题有直接关联，也有空余地方再写，不过那些题终于还是因各种原因，不够“醒目”？所以在你的题上说吧！
合伙是否应该叫做“作弊”，也不是单一形式，我还是要提管理问题。
楼主曾经想知道我指的那位编辑“刷分作弊”，事情一年了，该出来的都出来，我会那样的时候那样处理问题吗？现在已经很清楚了，可是楼主只是向上反映问题，而不谈上面的问题，显然世界上本无...全部
很多人从来不想事情好坏产生的根源，好像作弊都是天生下来就是作弊的？那么抓作弊的好像也是天生的？世上的道理真是这样吗？
我在别的题里实在是不好说，且不说我自己的题爱问撤销我的回答，其他题现在还保留的，基本字数都满了。
这几天想来想去，还剩下给“知识组”那题有直接关联，也有空余地方再写，不过那些题终于还是因各种原因，不够“醒目”？所以在你的题上说吧！
合伙是否应该叫做“作弊”，也不是单一形式，我还是要提管理问题。
楼主曾经想知道我指的那位编辑“刷分作弊”，事情一年了，该出来的都出来，我会那样的时候那样处理问题吗？现在已经很清楚了，可是楼主只是向上反映问题，而不谈上面的问题，显然世界上本无完美，企业和管理层就应该是完美无缺的？答案应该是否定的。
我们来做个假设，让我们看问题，研究问题有多个角度去认识。
1，假如我们是编辑，在刚成立网站乃至现在，我们可以给亲朋好友提供什么方便呢？如代办申请一些号，即壮大了门面，也应该是很正常的吧，但亲朋好友如何玩法，实在不是“从一而终”？
2，提起这里被称为“自问自答作弊刷分”的用法，我刚在其他题上重申我的看法，能比“违规采纳自己”说得更清楚吗？其一，后者的说法明确了采纳自己是违规行为，其二，因为过于简单明显、好查，也很难就应该用“作弊”来形容？只要认定是违规就可以了，在平台上显示这些，用作弊的概念实在滑稽！
3，真正的作弊，主要不是为了分数的问题，恰恰是我给“爱问和知识组”的题上提到的问题，用背后商量好，台前欺骗网友----甚至是欺骗整个网民，因为这是互联网络，不来爱问的同样可以搜索到“事实假象”，欺骗大众的行为，说作弊应该是轻的，自然是说得手段，这样认识作弊还差不多？
此问题我再来假设：
假如有人说我违规采纳了自己，但实际上我采纳的是楼主，假设是还采纳了现在积分排行榜的前100位的人（事实也是如此），只要我默认了，为什么你也要默认？这些被采纳的人也要默认？我不知道爱问处罚撤销题是如何处理的，但是现在的处罚被采纳者完全可以知道被处罚者不是所谓的“自问自答作弊刷分”，竟然有10个人以上都成了是一个IP,就如同我和你根本不是一个IP一样？
问题在于：
1）确认者对此很容易分辨？这些人现在他们也没说是一个人？夸张点说，好比是确认者处罚的人正是采纳了有权确认一个IP的人，可事时就是这样认定的，很显然权力者知道他自己不会是被已经让他要处罚的对象------可这样的事情为什么还能够发生？
2）里面有积分前100名者，唯一的理由答题多，并不知道自己投诉的对象（注意还是自己投诉的人家？）竟然他自己也成了人家被处罚者自己？虽然有这唯一的理由客观存在，但是也太不负责任了吧？
以上的假设就是真实的发生在爱问的故事，是否有些荒唐？从以上的“假设”里面，悟出了这里面的“作弊”吗？
至于其他的说法，我该提到的都提到了，没什么难懂的，当事的人们心里最清楚，有心者现在去查查，是否有些题是采纳他们，现在同样可以做到，这样的事情都可以发生，不是简单的巧合吧？
为了刷分的问题，即便是团体合伙，也还是说“违规”吧！如果骗财、骗物构成诈骗罪-----罪比“作弊”大，提“作弊”又太轻了，让犯罪的逃脱法网的，逃避了法律的制裁，恐怕执法者有“渎职”问题？
正因为我对“爱问知识人”平台是这样理解的，所以我不会投诉这里所谓的刷分问题，解决的办法始终考虑制度如何完善和建设上。
舍本逐末不可取。
大家没这样的环境来象对待朋友那样去对待绝大多数人，那么必然在此“交流、学习”是句假话，这样的基础没有，还硬要吹捧某人、某网站如此“动感情”，岂不是太虚伪了？
说到人身攻击----好像又是两个标准？在我题上某管理员的答题内容，那就是人身攻击------因为那是造谣生事，可为什么好像有人看不到呢？说的最轻------写论证问题的写法也不对啊？
此话点到为止，作为我本题的结束语！
。收起
