英语短语问题

ought to do sth到底属不属于虚拟语气

should?have?done最初是来自虚拟语气，是对过去的虚拟。If?。。。?had?done,?如果当时。。。。。。，would?have?done(本)会。。。。。。?could?have?done(本)能/可以。 。。。。。?might?have?done(本)也许会。。。。。。?should?have?done(本)应该会。。。。。。，也就是有了这个条件，（本）应该会发生。。。。。。，实际上没有发生。 然后，should?have?done从虚拟语气中变化出单独的用法，表示“本来应该做。。。。。。",不再关注条件，只表示本来应该做但没有做的事情，此时与虚拟语气略有了一点不一...全部

  should?have?done最初是来自虚拟语气，是对过去的虚拟。If?。。。?had?done,?如果当时。。。。。。，would?have?done(本)会。。。。。。?could?have?done(本)能/可以。
  。。。。。?might?have?done(本)也许会。。。。。。?should?have?done(本)应该会。。。。。。，也就是有了这个条件，（本）应该会发生。。。。。。，实际上没有发生。
  然后，should?have?done从虚拟语气中变化出单独的用法，表示“本来应该做。。。。。。",不再关注条件，只表示本来应该做但没有做的事情，此时与虚拟语气略有了一点不一样，是用来表示一种情感态度，如后悔、责备等。
  至于ought?to和should的区别：一般可以互换，ought?to语气更重更正式一点，尤其是表示规章制度等硬性规定或客观要求时；should则多表示说话者的主观建议和看法，表示客气或较委婉时用的多，而且一般情况下都可以用。
  ought?to?have?done也可以用于表示“被应该做。。。。。。”但实际上没做某事，这是人们根据should?have?done的单独用法推出来的用法，不是虚拟语气用法来的。收起