搜索
首页 商业/理财 经济研究

帮帮忙, 经济法案例分析!!求答案.

  案例分析:1、1999年12月1日,被告朱某与原告韩某协议将被告的一辆旧桑塔纳轿车作价4万元卖给原告,被告提出先交5000元定金,原告同意,遂交给被告5000元,同时约定等被告再跑一次长途后,将车交付给原告,原告再付给3。5万元,并办理过户手续。被告回来后,与原告一起去车辆管理所办理过户手续,车辆管理所告知该车已经报废,不得再转卖。
  原告向被告追索定金不成,发生争执。遂以被告违约为由,起诉要求双倍返还定金。 问:原被告间的定金合同是否有效?法院应否支持原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求?为什么?。

全部回答

2018-05-10

1 0
1。有效2。法院在原告有充足的证据证明的情况下应该支持原告的请求。3。理由:根据合同的等价有偿和诚实信用原则,既然被告收了原告的定金就应该按照合同的约定给付标的物,但是在时间到来的时候,被告却出尔反尔,把报废了的轿车卖给原告,使原告的信赖利益和实际利益同时受到损害,另据合同法规定,收受定金的一方如果违约应该双倍返还定金,所以被告应双倍返还定金即10000元人民币

类似问题换一批

热点推荐

热度TOP

相关推荐
加载中...

热点搜索 换一换

商业/理财
经济研究
贸易
保险
银行业务
股票
商务文书
创业投资
财务税务
企业管理
产业信息
个人理财
基金
外汇
金融
证券
经济
银行
黄金
期货
财政
商业
房地产
经济研究
经济研究
举报
举报原因(必选):
取消确定举报