责任聚合与责任竞合之间的区别是什么?
责任聚合与责任竞合之间的区别
法律责任作为法律实施的保障机制,是法律实现的重要构成部分,依据其法律性质的不同大致可分为刑事责任、行政责任、民事责任及违宪责任等类型,不同责任类型对应不同的法律部门。 法律体系的日益复杂化、不同法律部门之间的交叉使得一个行为或者事实往往涉及多个法律部门,所对应的法律后果也呈现出不同的法律责任形式,发生责任的聚合或者竞合关系。
刑事责任与行政责任的聚合,是指行为人的同一违法行为具有刑事与行政双重违法性,且同时具备二者不同性质法律责任的构成要件,而由行为人同时承担刑事与行政两种不同性质法律责任的情形。 以虚开增值税专用发票罪为例,某公司实施虚开增值税专用发票行...全部
责任聚合与责任竞合之间的区别
法律责任作为法律实施的保障机制,是法律实现的重要构成部分,依据其法律性质的不同大致可分为刑事责任、行政责任、民事责任及违宪责任等类型,不同责任类型对应不同的法律部门。
法律体系的日益复杂化、不同法律部门之间的交叉使得一个行为或者事实往往涉及多个法律部门,所对应的法律后果也呈现出不同的法律责任形式,发生责任的聚合或者竞合关系。
刑事责任与行政责任的聚合,是指行为人的同一违法行为具有刑事与行政双重违法性,且同时具备二者不同性质法律责任的构成要件,而由行为人同时承担刑事与行政两种不同性质法律责任的情形。
以虚开增值税专用发票罪为例,某公司实施虚开增值税专用发票行为,一方面违反了我国税收方面的行政法律法规,另一方面又违反了刑法,符合虚开增值税专用发票罪的犯罪构成要件,因此,该公司既要承担行政违法责任,又要承担刑事责任。
责任聚合发生的原因主要在于违法行为主体具有双重身份,税务行政犯罪行为具有双重违法性,税务行政犯罪行为的后果具有双重性,刑事责任与行政责任具有独立性和非排他性。
通常情况下,刑事责任与行政责任不会发生竞合,大多以聚合的样态呈现,但也有例外。
责任竞合主要存在于民事责任中,是指当事人的统一行为可能依照不同的民事法律规范而承担数个不同的法律责任。以侵权为例,侵权人实施了一个不法行为,违反了两个以上的民事法律规范,构成两个以上的民事责任,由于数个民事责任之间相互冲突,不法行为人最终只就其所实施的不法行为承担一个民事责任。
由于民事责任的核心意义在于填补损失,因此,当不同规范同时构成并且共同指向一种损害的填补时,这些规范所产生的法律后果就产生相互冲突的关系,究竟采何种规范达到损失填补的目的,通常是由权益受害人通过请求权的行使来确定。
当然,刑事责任与行政责任中也会有一些竞合的状况产生。例如本案中甲公司的行政补税责任和刑事没收非法所得责任,两个责任均指向国家税款损失的填补,因此会发生冲突关系。但是,国家是一个抽象概念,相关国家机关应当代表国家行使权力损失的“追偿”,假如税务机关和法院均要求公司承担上述两个责任,则一份损失的填补存在两个执法主体以及两份法律责任,势必导致不公平。
因此,在司法实践中,刑事责任与行政责任也会产生竞合的关系,需要在制度上建立明确的衔接机制加以解决。收起