美国为什么不打伊朗
怕造就第二个扎卡维,怕全阿拉伯都反对,怕后院着火,怕朝鲜趁机造核武,。。。。。。。总之它不会没钱打
以下抄的
传说美国要打伊朗，有人建议他说：你经费不足！他开始很害怕，后来算计算计听说改成大量空袭代替原有的占领伊朗的策略。 我为小布什总统提几个问题，希望政客们能想一想：
一，如果伊朗不被占领，你想把什么做为战争结束的标志？伊朗投降？伊朗人种灭绝？伊朗放弃反抗？伊拉克战争没给美国长点教训么？战争这个东西，开始容易结束难！
二，你怎么保证不在伊朗形成一个世界性的反美中心？如果你不占领他的话？即使你占领了他，又怎么保证不因此形成一个世界性的反美联盟？
第三，也是最重要的一点：你怎么...全部
怕造就第二个扎卡维,怕全阿拉伯都反对,怕后院着火,怕朝鲜趁机造核武,。。。。。。。总之它不会没钱打
以下抄的
传说美国要打伊朗，有人建议他说：你经费不足！他开始很害怕，后来算计算计听说改成大量空袭代替原有的占领伊朗的策略。
我为小布什总统提几个问题，希望政客们能想一想：
一，如果伊朗不被占领，你想把什么做为战争结束的标志？伊朗投降？伊朗人种灭绝？伊朗放弃反抗？伊拉克战争没给美国长点教训么？战争这个东西，开始容易结束难！
二，你怎么保证不在伊朗形成一个世界性的反美中心？如果你不占领他的话？即使你占领了他，又怎么保证不因此形成一个世界性的反美联盟？
第三，也是最重要的一点：你怎么保证就打得过伊朗？咋一听有些玄乎，且听我细细道来：
有人说经济这个东西，有有行经济，有无形经济，有行经济能被算出来。
无形经济不能被具体算出来。比如品牌价值！所以美国的赤字虽然如此之多但仍然能保持平稳！比如可口可乐公司，品牌价值就几千亿美圆！品牌这个东西来自人与人之间的一种宣传，当然还有信誉等等。所以有人说：美国的赤字再多点也无所谓。
仍然能保持美国的平稳！因为无形价值比如品牌，法制，教育等无形资产都被低估了！所以得出结论：美国仍然有能力进行伊朗战争！
我觉得这个理论真是太好了，我不仅双手赞成，而且我一点疑义都提不出来。
不过美国的政客们忽视了一个概念或者说战略性问题：本土轰炸！
美国的历史极其不悠久，在本土处理大事件的经验和能力都极其有限！（这个跟中国差远了），且不说９１１背后到底是什么猫腻（我对《华氏９１１》不说深信不疑也略有思考，９１１未必不是有人导演的一场剧给美国人选举用的）使得美国好象能处理好突发事件。
其实美国处理突发事件到底什么水平，我想在飓风的时候世界人民都看得一清二楚：什么品牌价值！什么法制！什么教育！
在本土遇到轰炸时统统都是0！这个是美国最大的一个弱点！反美武装一旦注意到了这一点，美国再敢发动伊朗战争，那简直无异于自杀！
到时候美国的赤字不仅将由于失去无形资产的支撑而起作用。
只要持有美元储备的国家大量抛售外汇储备-----比如说中国要是想报复美国对他的长期指责，在美国本土遭到袭击时抛出5000亿美圆的外汇。后果不知道将怎么样：我其实不太懂经济。
现在哈马斯被“美国民主”合法地推上了台。
到处在找反美盟友----应该不是很难找。到时候，发动“美国本土轰炸”将使美帝国瞬间瓦解！
查韦斯总统说得太对了：“姑娘，别若我！”。收起
