中国什么时候才能收复台湾省，打败日本呢？

为什么中国当时打败印度却没有收复藏南?

楼上说的有误，当时中国已经与苏联决裂，社会主义阵营分裂，国际共产主义运动不复存在，何况印度是资本主义国家。关键问题是当时的交通运输和后勤保障。 任何略知军事常识的人(即使是在下这种半瓶子醋)都知道，对于一场战争，初战的胜负并不一定具有决定性意义，那取决于(失利)一方有没有继续打下去的决心和实力，而62年的印度两者都不缺乏。 前者，印度宣布全国进入紧急状态，舆论一致高呼要“收复”失地;后者，印军当时总兵力数十万，也有大容量与可靠的交通设施可供迅速调兵至前线地区，只需很短时间就可以恢复甚至扩大战场上军事优势。--说到这里，不得不提一句，取得了辉煌大捷的我军叁战部队，主力仅仅是一支师级的藏字4...全部

  楼上说的有误，当时中国已经与苏联决裂，社会主义阵营分裂，国际共产主义运动不复存在，何况印度是资本主义国家。关键问题是当时的交通运输和后勤保障。 任何略知军事常识的人(即使是在下这种半瓶子醋)都知道，对于一场战争，初战的胜负并不一定具有决定性意义，那取决于(失利)一方有没有继续打下去的决心和实力，而62年的印度两者都不缺乏。
  前者，印度宣布全国进入紧急状态，舆论一致高呼要“收复”失地;后者，印军当时总兵力数十万，也有大容量与可靠的交通设施可供迅速调兵至前线地区，只需很短时间就可以恢复甚至扩大战场上军事优势。--说到这里，不得不提一句，取得了辉煌大捷的我军叁战部队，主力仅仅是一支师级的藏字419部队，仅4个多团，几乎没有重装备(能运输到前线的最大口径火炮只是120迫击炮，炮弹还是靠当地民工背的)，更不可能有空中支援(当时我们的空军比印度强，但问题是在西藏既没有可供支援前线作战的机场，也没有适合在西藏气候地理条件下作战的飞机)，这支英雄的部队从此跨入了我军头等主力的行列，现在是我军唯一的正式山地师。
  然而，无论是中国参战部队的勇猛善战、机智灵活，还是印军的指挥低下、战技生涩，都不是可以长期依靠的条件。历史证明，一场长期化的战争，最终的胜负必然取决于双方国力能够并愿意投入的多少上。事实上，即使这种初期战果甚至也是完全出乎中国方面自己最乐观的预料。
  在战前的估计会上，作为前敌总指挥的张国华也只认为能够“打得赢”却没能摆出必胜的客观理由，而身经百战、经验丰富的毛泽东甚至估计:“也许我们打不赢，那也没有办法，打不赢时，也不怨天怨地，只怨我们自己没有本事。
  最坏的结局无非是印度军队侵占了我国的领土西藏。但西藏是中国的神圣领土，这是世人皆知，天经地义，永远不能改变的。总有一天，我们会夺回来。”(雷英夫口述回忆《文汇读书周报》)我们都知道，无论如何评价毛泽东，他的胆量气魄极大都是毫无争议的。
  虽然说战前不料胜先料败是军事好手和庸材之间的区别之一，但能让毛泽东如此担心仍然可以让我们看出，中国方面对于这场战争的胜负以及最终导致的结局是没有多大把握。 而这一顾虑，归根到底还是一个交通困难导致的后勤补给问题。
  建国之初的PLA，历经千锤百炼，是世界上最优秀、最强大的军队之一，从总体来说，当时的印军与PLA并不在一个层级上，但是，正如有力气并不代表在所有场合都能施展、可以施展出所有力气一样，例如金门之战，一水之隔就使得叶飞兵团主力只能坐视战友苦战不支，再如何愤怒却也无能为力。
  而在当时的物质、科技以及国内外政治条件下，无论是从外来威胁的主要方向考虑，还是从实际可以长期维持的角度考虑，都是无法在西藏长期布署大批主力部队的。而从注三中更可以看到，即使不考虑从内地进藏的交通问题，可从西藏前往藏南地区，虽然直线距离要比前者短，但却是更大的挑战。
  因为此时要面对的对手，是世界上最高大的喜马拉雅山脉。就是清朝的福康安都明白，越过喜马拉雅山的战争优势无法持久，即使他的对手仅是小小的尼泊尔，更何况是当时国力(不是军力)基本和中国同一等级的印度(还不考虑其它强国可能的武装干涉)。
  现代战争很大程度上打得就是后勤战，再强大的现代军队，没有了后勤供应也会不堪一击，这是不以人的意志为转移的客观规律。 --《关于藏南及六二年对印战争问题》。收起