搜索
首页 文化/艺术 历史话题

伯夷和叔齐是怎么死的?

伯夷和叔齐是怎么死的?

全部回答

2016-07-30

85 0
     一部《论语》,论及100多人,受到孔子称许的固然不少,被孔子尊为贤人的 却屈指可数,而伯夷、叔齐即在其列。《论语》中曾四次提到他们,但没有说及 fik们的身世。
  《尚书》《春秋左传》《国语》等古籍没有提到这两人(《尚书》、 《国语》提到的伯夷是另有其人)。  到战国时,《孟子》《庄子》《吕氏春秋》和 《韩非子》等都很推崇他们。
  汉代的司马迁作《史记》,特为他们立传,且放在列 传之首。唐代的韩愈曾写过《伯夷颂》,颂扬备重。在历史上,伯夷、叔齐一直作 为高风亮节的典范而流芳百世。 据《史记》记载,伯夷、叔齐是殷末周初孤竹国君的儿子。
    孤竹君生前要叔齐 继承君位。他死后,叔齐却把君位让给长兄伯夷,但伯夷不肯违背父命,于是两人 先后出走。他们慕西伯姬昌(即周文王)行仁政之名,来到周地,这时姬昌已经去 世。
  不久,武王伐纣,他们叩马而谏说:“父死不葬,爰及干戈,可谓孝乎?以臣 弑君,可谓仁乎?”并说伐纣是“以暴易暴”。  等到武王得胜,天下宗周,于是他们 不食周粟,采薇而食,饿死在首阳山。
  死前还作了一首《采薇》之歌,颇有怨愤之 辞。这是现存最完备的伯夷、 叔齐的生平史料。 可是,战国诸子并没有 说到伯夷、叔齐是孤竹君的 儿子,《庄子•让王》说: “昔周之兴,有士二人,处于 孤竹。
    ”《吕氏春秋•诚廉》 中也说他们是“士”。《孟 子》说他们避居北海之滨, 如《史记》所说是“岩穴之 士”,即隐士。地位、身份既有歧见,至于说他们“饿死首阳山”,就更有可疑。
   最早提到伯夷、叔齐的《论语•季氏》中说:“齐景公有马千驷,死之日,民 无德而称焉。  伯夷、叔齐饿于首阳之下,民到于今称之。”只要玩味一下这段文 字,可以看出“饿于首阳”的意思并不是说“饿死”,而是指在首阳山过着贫困的 隐士生活,它是针对齐景公的豪华生活而言。
  《吕氏春秋•诚廉》中也说“二人北 行,至首阳之下而饿焉”,皆未提及饿死。 但是《庄子》里却多次说伯夷、叔齐是饿死的;《韩非子•奸劫弑臣》中也说 “二人饿死首阳之陵”;在《史记》里说得更具体,他们是耻食周粟,以至饿死, 《辞源》和《辞海》都沿袭此说。
     有些学者认为这是后人附会之辞。《论语》上并没有“耻食周粟”而“饿死” 的说法0因此,《史记》的说法并不可信。把他们说成“饿死”,应当看做在春 秋、战国那种君不君、臣不臣的残酷争斗的背景下,游说之士为迎合统治者的忠 孝道德观,或者为放弃名利、遁世绝俗的观点而进行的一种宣传。
    就是那首《采 薇》之歌,流露出的怨愤口气,也与孔子赞许他们“不念旧恶,怨是用希”的品 性不合,未必真是他们所作。 对这种看法,反对者又认为:《论语》虽然未提“饿死”,但稍后的先秦诸子 却皆有此说法,安知不是《论语》脱去“死”字呢?当然,这只能算是一种推测 了。
    所以,伯夷、叔齐的归宿,直至今天还不能有一个断论。

类似问题换一批

热点推荐

热度TOP

相关推荐
加载中...

热点搜索 换一换

文化/艺术
历史话题
民俗传统
文学
书画美术
地理
器乐/声乐
舞蹈
历史话题
历史话题
举报
举报原因(必选):
取消确定举报