2006-10-18
为什么有的知识人的采纳率高达70
我来再给重复说一件事情，来说明我的看法：
当我来爱问出的前几个题时，说明了两件事，第一，我不希望被采纳，当时有人很不服气，我在题上说得很明白，我的答题方式，和一贯的对题的处理方式，其实细心的从开始就会看出门道，但为什么不相信呢？
第二，也是这些题，我发现我还有现在答题这个通行证号，也在题上作了说明，评论和自己答题说明的。
由此简单两点说明：在这样的情况下，还被采纳，当然除了出题人“不给面子”？现在的采纳率我都觉得太高！也证明没考虑分数问题。
而正常情况下，没有任何其他因素和有目的的“配合”，70%以上的采纳率-----有不正常的地方，我知道有的人就是选会答的答，但那也要碰巧在有些栏目采...全部
我来再给重复说一件事情，来说明我的看法：
当我来爱问出的前几个题时，说明了两件事，第一，我不希望被采纳，当时有人很不服气，我在题上说得很明白，我的答题方式，和一贯的对题的处理方式，其实细心的从开始就会看出门道，但为什么不相信呢？
第二，也是这些题，我发现我还有现在答题这个通行证号，也在题上作了说明，评论和自己答题说明的。
由此简单两点说明：在这样的情况下，还被采纳，当然除了出题人“不给面子”？现在的采纳率我都觉得太高！也证明没考虑分数问题。
而正常情况下，没有任何其他因素和有目的的“配合”，70%以上的采纳率-----有不正常的地方，我知道有的人就是选会答的答，但那也要碰巧在有些栏目采纳先答对的，正好这样的采纳率高的答对在先。
这个问题也很好鉴别，因为这样的答题者---不轻易“浪费答题时间”，因此答题数量和登陆时间都不是很多。反过来，采纳率高答题数量又多，太多的“巧合”在一起，真是“本事”？？？
但也恰恰说明了，如果从答题数量上单纯追求分数稳长的，同样分数还很高，比如大葱-----说明人家付出的劳动，目前是爱问答题数量的第一 ------这很容易看出来，9%----30%，差21%，100题采纳9题，100题采纳30题，都按系统采纳分10分算，前者190分，后者400分？
----------------- 这也是第一，同样不是作弊。
由以上的情况，我们还可以看出来，难道每个人都是把爱问的“规定”学的滚瓜烂熟才答题的？恐怕100%的不是！
在自问自答里面有很多种情况，如果一个并不知道自问自答属于违规，人家确实刚来的时候，觉得还可以这样“得分”，于是有些真正的新手“明目张胆”的这样做了-------谁又能排除这样的情况？
也有的人，虽然答了很多题，但自问自答采纳自己的情况也有，不算主流，谁又知道人家当时确切的想法呢？
后面这些情况，有些人和如此作弊的人一样----人家“违规”的原因从来就没动脑子想，怎么不想有人“违规”也和你不动脑子一样呢？最好的说明就是几万分中有100多题“违规”，然后这就成了了不得的事情了，什么改个名字再答题，什么对“自问自答”深恶痛绝？而且还是年龄不算小的人所说？小学算术都不会了？就答题分数里面而言-----那是人家的主流？我们不是应该看主流吗？
所以，我面对有过作弊的，认为那些为了奖品，参加“大赛”期间，为了打掉分数、名次在自己前面，用小号出题，谩骂或者合伙举报人家，相反他自己也有违规情况，这样的人却是卑鄙！因为他们这样的举报方式本身是更大的作弊，欺骗是他们惯用的手段，对这样的问题，我是要给指出来的，但绝不过分提他们本身为分违规的情况。
我感到奇怪的是，有些人自己也是这样被“认定”过作弊，可没学会由己推人，摇身一变好像爱问全体人员一个不漏的都有作弊处罚-----那这样摇身一变为“正义”者，心理可能找到平衡了，否则还能证明什么呢？
我始终认为，既然大家想在爱问网络平台上长长远远的“解决”什么？
那就应该“以人为本，和谐共处”，反对那些小团伙，反对用管理作弊的现象才对，而分数问题本身就可以采取很多方法避免所未的违规，为什么不从这样的出发点考虑问题呢？
最后，和楼主交流一下，当你答题不为了采纳，起码是对题感兴趣才答，那就最好。
我想那样你会从其他人身上，从这个环境中发现它们不可能发现的问题，他们只所以发现不了-----因为他们是不知不觉中成了分数的奴隶------他们为分数太辛苦，已经很“忘我”了？不要为了分数坚持什么，现在还没人比我能坚持，----------看看他们什么时候醒过来也是很有趣的？
。
收起
