如何管理军队的?
按道理来说,军队应该属于国家而不是某个党派,所以除了中、朝、古等个别社会主义国家外,世界上绝大多数国家的军队都效忠于国家而不是某个党派。不管政府和议会如何进行政治斗争和人员更迭,军队都不去参与。 只要是通过民主选举上台的政府,军队就服从其指挥,而不管该政府的成员属于哪个党派。军人的任务只在于维护国家利益而不是党派利益。美国、法国就是很典型的范例。 “军队政党化”是一个非常不合理的现象,也应该算是政治民主制度不健全的体现之一。 军队由一个党派控制,那么当大多数人民不愿接受其领导时,又如何能把它推翻而不被镇压呢?当年抗战胜利后的国共和谈中,中共向国民党提出的一个重要的民主化条件就是...全部
按道理来说,军队应该属于国家而不是某个党派,所以除了中、朝、古等个别社会主义国家外,世界上绝大多数国家的军队都效忠于国家而不是某个党派。不管政府和议会如何进行政治斗争和人员更迭,军队都不去参与。
只要是通过民主选举上台的政府,军队就服从其指挥,而不管该政府的成员属于哪个党派。军人的任务只在于维护国家利益而不是党派利益。美国、法国就是很典型的范例。 “军队政党化”是一个非常不合理的现象,也应该算是政治民主制度不健全的体现之一。
军队由一个党派控制,那么当大多数人民不愿接受其领导时,又如何能把它推翻而不被镇压呢?当年抗战胜利后的国共和谈中,中共向国民党提出的一个重要的民主化条件就是“军队国家化”。当时国民党军的实力远超过共产党,一旦真的实行“军队国家化”,使数百万中国军队脱离国民党的控制而只效忠于国家,对中共当然是有利的。
这样的条件国民党当然拒绝(这一点中共也早就心知肚明),于是两党开战。最后中共得胜,手握大军数百万,立刻绝口不提“军队国家化”,把本来应属于国家的军队变成了首先效忠于本党的私家军。可见政治的虚伪和自私。
但采用民主政体的国家,如果法律和体制不健全,不能有效地把军队与政治分开,就会造成军人参政。由于军人手握本国最强大的武力,其他政治力量无法对抗,结果就是军队最高统帅篡夺国家权力,成为国家元首,民主政府蜕变成独裁的军政府。
60年代的利比亚和现在的缅甸就是例子。收起