有看中央电视台昨天晚上节目的吗？关于救市的那个？

SOSSOS!!!!!!

“投资者亏损严重”是伪命题，政府绝对不应该救市 最近股市下跌，“救市”的呼声越来越越高，4月3日晚上CCTV也做了一个节目，说投资者亏损严重，政府应该出手救市。 其实，只要不戴偏见的仔细分析一下，就会发现“投资者亏损严重”，根本就是不成立的。 投资者作为一个整体是不可能亏损的，出现亏损的只是“部分投资者”，特别是最近半年多入市的“新投资者”。我不排除某些投资者出现了亏损，而且亏损的人，亏损的金额可能还不小。但最简单的道理摆在这里，他们亏损的钱哪里去了？是被其他的投资者赚去了。 市场就是这样，你亏损1元钱，就肯定有人赚去了1元钱，钱是不会凭空飞走的。 如果你是一个长线的投资者，如果你...全部

   “投资者亏损严重”是伪命题，政府绝对不应该救市 最近股市下跌，“救市”的呼声越来越越高，4月3日晚上CCTV也做了一个节目，说投资者亏损严重，政府应该出手救市。 其实，只要不戴偏见的仔细分析一下，就会发现“投资者亏损严重”，根本就是不成立的。
   投资者作为一个整体是不可能亏损的，出现亏损的只是“部分投资者”，特别是最近半年多入市的“新投资者”。我不排除某些投资者出现了亏损，而且亏损的人，亏损的金额可能还不小。但最简单的道理摆在这里，他们亏损的钱哪里去了？是被其他的投资者赚去了。
  市场就是这样，你亏损1元钱，就肯定有人赚去了1元钱，钱是不会凭空飞走的。 如果你是一个长线的投资者，如果你在2005年6月之前买过股票，如果你没有在最高点卖出，那么你可能会发现少赚了不少，但现在平均还会有200%以上的利润呢！怎么就会亏损严重呢！ 可能有人会说，现在指数是被大盘股拉上去的，实际情况不是那样。
  那么实际情况是什么呢？现在随机选几个我玩过的股票（前4个都是我买卖过的，只有第5个，我看过，没玩过），选取3个时间点的价格，比较一下当天的收盘价（指数），事实就出来了。 三个时间点：2005/6/6（当天层出现998低点），2007/10/16（层出现6124高点），2007/4/1 上证 1034。
  38 6092。06 3329。16 泰达股份 2。50 24。96 14。
  00 天津港 6。55 26。48 18。29 海南航空 2。53 11。
  86 7。93 九龙山 3。00 16。90 12。42 中国船舶 8。41 259。
  99 117。01 上面的数字都是事实，不是我编造出来的，人人都可以查到的。 可能又会有人说，国家去年印花税就拿走2005亿，都是股民的钱。是的，可是别忘了，去年广是基金就赢利1万5千多亿，机构呢？私募基金呢？更多了，那么多的赢利对比2000亿根本算不了什么。
   从去年的赢利也能看出，所谓的“亏损严重”只不过是“在某段特定时期内某些投资者”的亏损。投资本来就是有赔有赚，否则赚钱的人从哪里赚钱呢？道理不就是这么简单吗？ 还有人说，中国石油从上市的48元多到现在不到20元，投资者都处于亏损状态。
  错！是不少人亏了，亏的钱哪里去了？让17元中签的投资者赚去了！还是有赔有赚。 既然“投资者亏损严重”这个命题不成立，那么“救市”当然也就不成立，而且没有必要。当前股市的下跌，只不过是对前两年“非理性上涨”的纠正，是一个正常的价值回归过程。
   如果为了“部分投资者产生亏损”而救市，会出现什么后果呢？唯一的后果，就是助长投机。赚钱的就洋洋得意，赔钱就骂政府，要求继续救市！ 实际上，这个市场也是根本救不了的。大家都赚钱可能吗？不可能！都赚，赚谁的钱啊？钱不会从天上掉下来的，只能是从这个口袋留向另外一个口袋。
  如果救市，上市场再回到6000点，甚至8000点，结果会怎么样？大家可能会又在帐面上赚到钱了，会很高兴，但是记住了，谁也不要兑现兑现“帐面利润”。只要大家想兑现赢利，那么结果是什么？早跑的人赚到钱，更多的人继续骂政府。
  就和现在的情况完全一样。到时政府怎么办？继续救市？ 所以，即便救市，也救不了“投资者”，只能救“投机者”。“投机失败有政府救助”如果成为一个市场共识，结果将是灾难式的。 在说一句那些高喊“救市”的专家学者，包括人民大学的那个XX教授。
  上面这么朴素的道理，你能看不出来吗？你是教授，说你“无知”，当然不对。那么你肯定是处于某种目的这样说了，那么，你也不配“学者，专家”的称号。 。收起