为什么现在的重机枪和轻机枪子弹都是一样的？

    重机枪和轻机枪其实已经是以前的概念了，那个时候是以重量来划分的。一般为了便于携带，使用两脚架的机枪可以被称作轻机枪；为了强调远程压制火力，使用三脚架（重量更大）的机枪可以被称作重机枪。
   普通M-60（自带两脚架）就是轻机枪，装上三脚架（十几千克重）就是重机枪。   其实在二战，机枪的划分更为复杂。为了冷却枪管，可以持续进行火力压制，那时的重机枪一般使用更厚的重枪管，采用水冷枪管套；轻机枪一般强调可移动性，一般使用普通枪管，采用气冷方式散热，火力持续性不如重机枪。
   同系列的机枪为了简化后勤保障，通常都使用同一种子弹，如MG-42、M-60等。  要知道作战时如果后勤负担太重，是很不利于补给的。 现代机枪分工较为明了，配合步兵作战的轻机枪，也是为了减少后勤负担，现在都可以和步兵班的武器通用弹药了，称为班用机枪了。
  如美军的M249就是班用机枪，使用M-16的5。56X45mm弹药，战时简化后勤负担，应急时甚至可以直接使用M-16步枪的弹夹供弹射击；我国的56式班用机枪，通用56式自动步枪、81式自动步枪的7。
      62X39mm弹药，方便于步兵配合作战，也可以通用弹夹；我国的95式自动步枪和班用机枪也一样，使用5。8X42mm弹药。 现代重机枪一般都装备在机动部队上，为了有更大的有效射程和威力，都使用专门开发的大口径弹药，如12。
  7mm口径的M2，俄罗斯的7。62X54mm的PKM等，不能和轻机枪通用弹药了。

    现在的兵器发展确实有点让人摸不着头脑，像这个问题就是。过去多好啊，轻的就是俩腿的，重的就是仨腿的，谁都能看明白。现在全乱了。 也帮这位朋友捋一下，光说咱们国家的重机枪，自打建国以来。
  我军的重机枪有这么几个型号，53式、57式、67-1、67-2、80式。 这几个品种是地地道道的纯重机枪，用的子弹都是53式重机枪弹。  和同时列装的轻机枪是不一样的。
   至于楼主所疑惑的子弹问题其实是枪的问题，也就是现在的发展趋势已经不再把轻重机枪分别设计了，现在的机枪所继承的实际就是二战德军的发明，走的是通用的路子。轻机枪或重机枪所指的都是一种状态。
   用两脚架就是轻机枪状态，用三脚架就是重机枪状态。  这种机枪不用说肯定是用一种子弹的，如果机枪弹没了，把步枪弹拿过来也一样用。例如我国最新型的88式5。8毫米通用机枪。
  用一种子弹的好处就多了去了，从制造到送上阵地，那可省老了事了。 但根据什么就叫它重机枪呢？是根据它的作战功能，　像88式机枪就是这样说的：5。  8mm通用机枪的主要战术任务是歼灭1000米内暴露的敌步兵，压制敌火力点。
  必要时，也可对低空飞行的敌机、直升机和伞兵进行射击。该枪弹箱容弹量大，可与枪身或枪架连接，保证机枪无论是在轻机枪状态还是在重机枪状态，均可随战士运动中射击。 该枪的出世主要还是为了弥补5。
    8mm武器系统中的一个火力空白。实际上它就是重机枪，因为轻机枪还有那款偏弹鼓的95嘛。 一个容弹量大，再加上有脚架稳定，这就意味着可以稳定地连续射击，其远程精度也就得到保证了，火力猛、射程远、精度高可以看做是重机枪的三大要素吧。
  当然，枪管也是特制的。这些特点都是轻机枪所不具备的。   但目前的趋势是重机枪大口径化，随着武器材料的发展，武器都变轻了，因此大口径机枪逐渐被用在对付步兵上面，尽管有着火力过剩的嫌疑。
  
  但它还是不能彻底取代传统意义上的重机枪。 看看８８式的这一堆一块，应该不是轻机枪能比得了的吧，虽说打一样的子弹。这和７９冲锋枪也打５４手枪弹，但火力强度却有天壤之别的道理差不多。   。