中国何时有战列舰,巡洋舰和航母在美国等
战列舰？一战的宠儿，二战中珍珠港和塔兰托之战后，各国海军对它的认识深刻了，航母迅速替代了它在海军中的地位！现在谁还会装备它，高昂的使用费用，没有强大的空中力量保护，就如大和号一样脆弱。我们不需要它，连财大气粗的美军都退役了伊阿华级，何况现在还不富裕的中国海军。
至于巡洋舰，的确，自从中国的宁海号，平海号，重庆号后，包括新中国海军的花名册里再也没有出现过巡洋舰这一舰种。作为一个有着悠久历史的舰种，在过去，包括一战，他的主要使命是为战列舰，航母编队提供前方侦察，骚扰敌方战列舰瞄准线，充当驱逐舰编队旗舰为运输舰队护航，组成巡洋舰编队破坏敌方海上交通线，参加炮击舰队对陆进行火力支援，攻击敌方驱...全部
战列舰？一战的宠儿，二战中珍珠港和塔兰托之战后，各国海军对它的认识深刻了，航母迅速替代了它在海军中的地位！现在谁还会装备它，高昂的使用费用，没有强大的空中力量保护，就如大和号一样脆弱。我们不需要它，连财大气粗的美军都退役了伊阿华级，何况现在还不富裕的中国海军。
至于巡洋舰，的确，自从中国的宁海号，平海号，重庆号后，包括新中国海军的花名册里再也没有出现过巡洋舰这一舰种。作为一个有着悠久历史的舰种，在过去，包括一战，他的主要使命是为战列舰，航母编队提供前方侦察，骚扰敌方战列舰瞄准线，充当驱逐舰编队旗舰为运输舰队护航，组成巡洋舰编队破坏敌方海上交通线，参加炮击舰队对陆进行火力支援，攻击敌方驱逐舰编队，甚至出现专用的火炮防空巡洋舰等等，这些作用在二战中被发挥的淋漓尽致，涌现出一大批优秀的级别，如最上，巴尔的摩，伦敦等等。
战后，巡洋舰的发展更是飞速，还出现了核动力巡洋舰（长滩号，基洛夫极等），但是现在的巡洋舰使命发展潮流来看，好像一些多用途大型驱逐舰就能取代，（俄罗斯的基洛夫极除外），象日本金刚级，9000多吨的排水量赶上提康德罗加级巡洋舰了，装备的武器，探测系统也相类似，但它划分为驱逐舰一级。
相对巡洋舰高昂的造价，驱逐舰的造价略低，作战效能却差不了多少，所以说现在的巡洋舰是富人家的专用，苏联人是硬挺着，只有财大气粗的美国海军一艘一艘装备着昂贵的提康德罗加级巡洋舰陪着他们的航母在世界各大洋游弋。
我国作为一支近海防御性海军，虽被别人称为蓝水海军，但是蓝的并不纯，在我国航母未装备之前，昂贵的巡洋舰是中国海军装备不起的，还不如优先装备先进的潜艇，那对敌的威胁可是有目共睹。以现在我国的国力及海军战略的需要，装备类似”阿利波克“级那样的多用途大型驱逐舰才是我海军现在的最需。
航母吗？中国无意造航母是非常明智之举：首先是航母的费用过于巨大。比如说英国皇家海军正在建的两艘伊丽莎白级常规动力航母，每艘至少要花费25亿英镑，这还不算搭载的战斗机。更为重要的是，航母不能单独作战，它们得有各型战舰、潜艇、补给船和先进的电子侦察，为其提供支援与保护。
事实上，中国的思路发生了根本性的变化――不造航母改打航母！这具体包括中国大力加强常规与核动力潜艇，强化先进的水面舰只，增加俄制和国产的先进打击战斗机 。
中国要不要建造航母的问题，一直是军事家和军迷们关注的问题。
网上一些人把航母看成我国海军从黄水向蓝水转变的一个里程碑，一些人并编造了一个又一个所谓在建航母的＂内部消息＂，我个人认为，至少在现阶段来说，中国建造的航母毫无意义．
“知己知彼，百战不殆”历来为用兵之道。
在说到这个问题时，除去陆军，我们有必要对我军的空军及海军力量作一个客观的评估。 现在的中国空军怎么样？除去一些不负责任的言论，我们很容易得出结论：规模大，质量不是太高，国土防卫性质，战力属于中等。
那么我们的海军又如何呢？可以说规模大，质量中等，近海防卫性质。假如一旦台海发生战事，敌一航母作战编队进入台海协助台军作战，凭借我们的海军和空军，我们有没有能力将其击沉？谈到这个问题恐怕会有不少的军事高手和军迷们站出来，摆出一大筐数据，然后说出一大堆战术，最后得出结论，外军航母编队虽然防空能力优秀，但并非无懈可击，我军有能力重创甚至击沉敌航母。
况且，当年解放海南岛横渡琼海时，我们的父辈们还用木船加手榴弹、迫击炮、机关枪击败过蒋介石的铁壳军舰。
当然最这里还有一个我们最终的对手是谁的问题。海峡对面的同胞兄弟？东南亚那几个该死的南蛮？北方那头正在狂吃补药的北极熊？还是东面那个另人恶心的东夷日本蛆？恐怕都不是是吧。
明眼人都知道——是那个太平洋对岸的财大气粗的所谓“世界警察”！
我们可以假设一个使用到航母的战例，如果我国与一旦日本开战（这是一些人都希望的吧），随即我航母编队进入战区进行海空支援；你认为我航空母舰在驻日美军和日本空中自卫队的联合打击下，其存活的概率有多少？我军可以使用各种各样的战术，使用劣质装备把美国人的航空母舰从台海赶出去，那么，谁又能保证这些战术不会被敌人运用，施加在自己身上呢？更何况美国的海、空军使用的装备目前在世界上还是优质的。
客观的说美国人之所以能够毫无忌惮地拥有航空母舰，是因为他们拥有世界上最强大的空军，而我们没有！印度人之所以有航母，因为他们的假想敌里面没有美国。在空中打击／截击未能形成相对优势下，在海上防空／水下反潜未能拥有足够的实力时，面对占有优势的海空部队，建造出的航母只能是一个高级靶子． 你认为我航母编队面对敌人几十架Ｆ１６／Ｆ１８／Ｆ１５的多波次攻击，以０５２Ｂ组成的防空网有足够的能力保卫航母吗？或者面对对手的潜艇，我军是否有足够的能力织起反潜网吗？我军能够发现关岛起飞的４架Ｆ２２从不同方位、不同高度的突袭吗？要知道在出动航母进攻别人的时候，为了保卫航母本身的生存，同时又是一埸阵地战。
在战术来说，保存自已最好的办法就是有效的消灭敌人。总而言之，没造航母时是我们玩别人，造了航母后就等着别人玩我们！
我认为航空母舰不同其他舰艇，其他舰艇被击沉最多损失一个作战单位而已；而航母损失则会产生非常大问题，包括士气，民心都将受到重创。
如果美国被击沉一艘航母，其举国悲丧的程度不会比“９．１１”遭袭后的情况好到哪里。 犹太有句名言：＂永远不要把鸡蛋放在一个篮子里”。
现阶段不造航母就好比我们的主攻部队不暴露主力，让敌人没有主要目标。
一旦战争打响，让现在所有的水面战舰，水下潜艇，空中部队都成目标，分散敌人的注意力，四处出击。这就好象一个人手里拿着一把枪，但他面对的却是一群马蜂，你可以杀死几只马蜂，但成百只上千只马蜂一起上，必然置你于死地。
所以说航母是个好东西，但现目前不适合我们。我们应当适当研究航母，积累制造技术，同时大力研究先进的战斗机，研究如何有效地防御水下攻击．等到这些技术成熟了，再或是我国的经济实力有了一个质的飞跃，再造航母也不迟。
。收起
