长期不打仗会影响军队的战斗力吗?
这个问题是毋庸置疑的,没有作战经验的部队,顶多是二流部队。
新兵蛋子老兵油子嘛,士兵的战斗力虽然只是一个方面,但是也是很重要的一个方面,平时身边一个个活生生的人变成一具具尸体,对人的心理造成的压力可不是说笑的。 各种战术的演练到战场上都不好使了,战场环境可不是平时可比的。对战斗的把握也是,新兵完全会懵掉的,到时候完全不知道自己该干什么,随便杀人也不是闹着玩的,我想你见到一个不认识的人不是很容易能把刺刀送进他的身体吧?
士兵是一个方面,指挥又是另一个方面,演习的时候就是纸上画画,下面跑跑,真出个事故顶多死俩人,受个处分,跟打仗的时候比都不算个事。 打仗的时候一个指挥失误送上去的就...全部
这个问题是毋庸置疑的,没有作战经验的部队,顶多是二流部队。
新兵蛋子老兵油子嘛,士兵的战斗力虽然只是一个方面,但是也是很重要的一个方面,平时身边一个个活生生的人变成一具具尸体,对人的心理造成的压力可不是说笑的。
各种战术的演练到战场上都不好使了,战场环境可不是平时可比的。对战斗的把握也是,新兵完全会懵掉的,到时候完全不知道自己该干什么,随便杀人也不是闹着玩的,我想你见到一个不认识的人不是很容易能把刺刀送进他的身体吧?
士兵是一个方面,指挥又是另一个方面,演习的时候就是纸上画画,下面跑跑,真出个事故顶多死俩人,受个处分,跟打仗的时候比都不算个事。
打仗的时候一个指挥失误送上去的就是成百上千的命,成片的阵地,成片的家乡的土地。这样的压力不是随便谁都能承受的。平时演习的时候战术运用的再灵活,遇上战场的环境,谁都不好说自已以前的把戏今天好使,况且没有经历过实战的战术是没什么意义的,毕竟实践是检验真理的唯一标准。
面对新的战争新的技术,长时间没打仗的部队,战术和战术装备,估计都跟不上。
战略我不敢说,这玩意不是谁都能说的。真正的战略家真的很少。但还是哪句话。实践是检验真理的唯一标准。
就目前来说,美军是世界上实战经验最为丰富,现代战争经历的最多的军队。
他们的装备都是应需而制,后勤保障,多兵种联合,种种的实战经验和战术配合,都算是比较成熟的,米妖就是米妖。
但是话说回来,米妖再强,他也好久没打大规模战争。常规武器战争的话,还是不好说的。
这还是说米妖,更别说小日本这种N年没打过仗的了,日本装备再好,再牛逼,他经不起消耗,大规模战争真打起来,他要没有后台,从战略资源上压缩他,他早晚是完蛋,咱们这么多潜艇是干啥使的?但是咱们就不一样了,咱们打仗的时候如果工业全开的话,潜力是比日本强得多的,地方也打,抗击侵略的话战略回旋空间也大所以说从装备上来看的话,日本也就是强那么一点,真干起来也不必害怕,终归还是咱们赢,这就脱离实战经验的范畴了。
退一万步说,最惨也就重复一次二战抗日。何况这次有核武器。收起
