上帝为什么不让亚当夏娃吃"智慧树
我的看法是:
第一,如果仅从犹太人的描述出发去讨论,不可能有什么明确的结论。因为信仰不是理性的,任何正常的,符合逻辑的东西不能成为信仰。比如一加一等于二,绝对是真理,但没有任何一个人把它作为信仰。 只有那些无法通过实证的手段进行证明的东西,才可能成为信仰的内容。
因此,"上帝不让亚当夏娃吃"智慧树"的果子"是犹太人上帝信仰的一个组成部分,对信徒来说,信就是了,不会去做进一步的思考。
第二,从人类思想史的角度看,"上帝不让亚当夏娃吃"智慧树"的果子"的命题实际上反映了犹太人对人类社会进步过程的一种反思。 因为人类智慧的产生是人类进步的标志,但在另一方面,也是人类灾难的开始。比如人类有了智...全部
我的看法是:
第一,如果仅从犹太人的描述出发去讨论,不可能有什么明确的结论。因为信仰不是理性的,任何正常的,符合逻辑的东西不能成为信仰。比如一加一等于二,绝对是真理,但没有任何一个人把它作为信仰。
只有那些无法通过实证的手段进行证明的东西,才可能成为信仰的内容。
因此,"上帝不让亚当夏娃吃"智慧树"的果子"是犹太人上帝信仰的一个组成部分,对信徒来说,信就是了,不会去做进一步的思考。
第二,从人类思想史的角度看,"上帝不让亚当夏娃吃"智慧树"的果子"的命题实际上反映了犹太人对人类社会进步过程的一种反思。
因为人类智慧的产生是人类进步的标志,但在另一方面,也是人类灾难的开始。比如人类有了智慧以后,战争的规模大了,杀人的武器先进了,给人带来的结果不一样。试想一下,部落之间的战争,徒手搏斗和用棍棒搏斗结果是不同的,而使用刀枪等冷兵器更不同。
到使用火药做武器时杀人的效率更高,结果更残酷。
所以,这个命题折射了犹太人的哲人们对人类进步的思考以及结论。他们认为,人类智慧的产生实际上是人类灾难的根源。并不是一件好的事情。
应当说,并不仅仅是犹太人进行了这样的反思。
中国古代的先贤们也有过这样的论述。比较典型的就是一书中的论述。比如老子中谈到人的最佳状态是"婴孩",他在书中反复论述。认为人在这个状态时是最幸福的,永远保持这个状态你就永远幸福。但实际上,人的"婴孩"状态就是蒙昧状态,没有智慧的时候。
另外,西方的一些后现代主义哲学家们也对人类智慧的快速发展提出了悲观的看法。
我认为,"上帝不让亚当夏娃吃"智慧树"的果子"更多地反映的是犹太人的哲人们对人类智慧发展前景认识的不确定性和负面的认识。
当然作为一种信仰时,就没有必要问为什么了。因为在基督徒看来,上帝的想法是永远弄不明白的。收起