搜索
首页 社会民生 军事

赢政统一六国是历史的必然还是个人的功绩?

历史选择了赢政,要是马克思老爷子肯定这么说,如果不是赢政,也会是其他人,譬如成佼啊,就像他对拿破仑下的评语一样。我觉得自秦孝公以后诸王还都算不错的君主,只是那时国力尚不能统一六国而已,所以赢政统一六国是历史给了他条件,这是必然的。可如果赢政和秦孝公对个一换,也许秦朝就不会那么早灭亡了。照马老爷子的历史观是历史选择了赢政,但也要肯定赢政的功绩啊,毕竟人家六国的君主可是一代不如一代,没个成器的。而秦王要是换成成佼还是----,没准中国统一就要晚几十或几百年了。

全部回答

2007-02-14

0 0
    当然是秦始皇老人家的个人能力! 首先要承认当时秦的强大是事实, 只有具备了这样的实力, 才可能统一天下。 但是,实力是一回事, 战略思想是另一回事。 齐桓公时齐是强大的, 九合诸侯青史留名, 但没有这种统一天下的魄力, 所以仅此而已。
   此外还有著名的楚子问鼎, 楚虽一再吞并临国, 兵力一直强盛, 但君主没有长远的规划, 结果止步于南方。   只有在秦始皇的胸中, 才包含着一统天下的壮志, 所以才发挥远交近攻的策略, 逐一消灭六国。
   看当时的形势, 楚、齐都是大国, 堪与强秦匹敌, 而赵是一向的顽强抵抗作风, 从实力上说, 秦并非压倒性的优势力量。 而成功的外交, 造成了秦倾举国之力消灭某个国家时, 其他国家只是声援, 没有趁机背后捅刀子的, 也没有形成长期稳固的抗秦联盟。
     为什么会有这样的成绩? 就是战略上深谋远虑, 所以才有时让步, 有时煽风点火挑动六国互相攻战, 所以才能从容不迫的逐一收拾六国。 战国多名将, 廉颇、李牧、项燕等等也是历史上的名将, 也多谋略高超的帅才, 比如赵平原君、魏信陵君等等, 侠士如冯獾荆柯, 也是不在少数。
     在这样复杂的局面下, 能掌控大局, 各个击破而统一六国, 并非只有实力就足够呢。 所以我的观点很清楚, 没有秦始皇, 就没有全国的统一, 造就后来中国的大统一, 大版图, 根源就在历史上出了个, 英明神武的赢正。
   看看后来还遣蒙恬北击匈奴, 就知道, 这是个中国整个版图在胸中的人物。     与此对应的就是欧洲局势, 无论哪个国家如何强盛, 始终没有能够统一大部分领土的超级国家, 为什么? 就是没有一个国王, 具有这种一统天下的气魄和能力。
   无论是大英帝国, 还是拿破仑的法兰西, 或者德意志, 都未能完成这样的伟业, 可见,还是人的因素更重要啊。

2007-02-15

38 0
历史的必然,但其中也有他个人的努力.

2007-02-09

36 0
事后的必然当初都是偶然。

2007-02-08

54 0
期实自古以来都是这样国家都有强盛和衰败,秦王完成了统一主要因为听了商鞅的变了法.使国家强盛.

2007-02-08

36 0
统一是必然的 秦赢完成了统一是偶然的

2007-02-08

50 0
天下之事,分久必合.和久必分.赢政一统六国是个人的征服欲望也是历史发展的必须.一个混乱的时代总是呼唤英雄的出现.六国分致发展到一个时候已经阻碍历史的发展.赢政的出现也只是顺应历史发展的需要.没有赢政肯定回有其他人出现终结这个乱世

类似问题换一批

热点推荐

热度TOP

相关推荐
加载中...

热点搜索 换一换

社会民生
军事
其他社会话题
公务办理
法律
求职就业
时事政治
宗教
军事
军事
举报
举报原因(必选):
取消确定举报