中国古代读书人和现在读书人有什么不同？
古时的阶级大致分为士农工商，“士”就是所谓的读书人了，其他三个阶级基本上没什么文化。当时的政府一般都采取愚民政策，而且读书又很昂贵，所以读书人属于少数。又因为中国是农业大国，所以大多数人都选择种地。 （直到今日，中国13亿人中，仍有9亿人是农民）
古时的读书人十年寒窗苦读就为一朝金榜题名，一旦提名可就是公务员了，所以古代的读书人学习一般都侧重于政治和管理方面的，而现在的读书人做公务员的实属少数。 这就是古人与今人在学习的方向性上的差别。
古代的读书人都是儒家学说的传承者（当然也会学习道家、佛家等百家思想），所以各家的经书、理论都是学习的对象。另外，像《史记》《战国策》之类的史书文学也会...全部
古时的阶级大致分为士农工商，“士”就是所谓的读书人了，其他三个阶级基本上没什么文化。当时的政府一般都采取愚民政策，而且读书又很昂贵，所以读书人属于少数。又因为中国是农业大国，所以大多数人都选择种地。
（直到今日，中国13亿人中，仍有9亿人是农民）
古时的读书人十年寒窗苦读就为一朝金榜题名，一旦提名可就是公务员了，所以古代的读书人学习一般都侧重于政治和管理方面的，而现在的读书人做公务员的实属少数。
这就是古人与今人在学习的方向性上的差别。
古代的读书人都是儒家学说的传承者（当然也会学习道家、佛家等百家思想），所以各家的经书、理论都是学习的对象。另外，像《史记》《战国策》之类的史书文学也会成为学习的典范。
而这些教科书同时又都是经典的文学作品，所以古代的读书人大多都是文人雅士，都会吟诗作对的。这与现在的读书人在学习的内容上也有很大的区别。
古时说“百无一用是书生”，就是说读书人不会耕田、不会做工、不会算账、更不会上战场杀敌，一旦考不上功名，就什么用也没有了。
这说明古时候所指的读书范围是比较狭隘的，而现在的读书人就不同了，他们可以学习耕田的理论、学习做工的理论、学习经济理论、学习战术理论，现在的“读书”就比古时的意思要丰富的多。
呵呵~敝人愚见~希望对你有所帮助！。
收起
