搜索
首页 文化/艺术 历史话题

史家对杨玄感造反有何评价?

史家对杨玄感造反有何评价?

全部回答

2016-08-31

83 0
     对杨玄感造反的评价可分两类: 一类是旧正统的,以《隋书•杨玄感传论》为代表,认为他身为宰相之子,对于荒暴之君,也只该鞠躬尽瘁,死而后已。玄感提出废昏立明,就是企图篡位,想当王莽、董卓,所以天怒人怨,顷刻而败。
   一类是新正统的,他们认为大贵族杨玄感是个凡庸的野心家,并不是真正想到民众的痛苦,只是认为有机可乘,起兵一试,夺取洛阳,称些时皇帝,就算满足了。   中国旧正统历史学家习惯于“以成败论人”。
  如果杨玄感兵变成功,大焉者奉之如唐宗、宋祖,小焉者颂之为伊尹、霍光。既然失败了,不是莽、卓也是莽、卓。其实,杨玄感发动兵变,对独夫民贼杨广震动最大,对社会各阶层影响最广,论首义之功,决在陈胜、吴广之下。
  只因他身为朝廷重臣却举兵造反,而且,又没成功,便遭到新旧正统历史学家的双重否定。  要说杨玄感演的是悲剧,其可悲处正在于此。

类似问题换一批

热点推荐

热度TOP

相关推荐
加载中...

热点搜索 换一换

文化/艺术
历史话题
民俗传统
文学
书画美术
地理
器乐/声乐
舞蹈
历史话题
历史话题
举报
举报原因(必选):
取消确定举报