全日制自考本科与成人自考的区别，哪个好
自考没有学籍，所谓的学籍是混淆概念。
你所问的学籍应该是以后的待遇问题，而不单是在学校学习资格的问题。如果说在学校的学习资格视为学籍，这种学籍有什么实际意义呢？你交了钱就可以参加学习。而待遇问题，自考生实际上没有什么待遇，只有国家文件上说与普通高校毕业生同等待遇。 那是指参加工作后，而不是在就业选择工作时。
因为普招毕业生有国家的派遣证，这个是其它任何教育形式都没有的。而且有的地区招公务员注明全日制高等学校本科毕业生，指的就是统招的，自考的全日制只是自考的一种学习形式，与业余自考没什么分别，毕业证是一样的，根本无法从毕业证上看出你是全日制学习过还是业余学习的，如果用人单位看重自考生，也主...全部
自考没有学籍，所谓的学籍是混淆概念。
你所问的学籍应该是以后的待遇问题，而不单是在学校学习资格的问题。如果说在学校的学习资格视为学籍，这种学籍有什么实际意义呢？你交了钱就可以参加学习。而待遇问题，自考生实际上没有什么待遇，只有国家文件上说与普通高校毕业生同等待遇。
那是指参加工作后，而不是在就业选择工作时。
因为普招毕业生有国家的派遣证，这个是其它任何教育形式都没有的。而且有的地区招公务员注明全日制高等学校本科毕业生，指的就是统招的，自考的全日制只是自考的一种学习形式，与业余自考没什么分别，毕业证是一样的，根本无法从毕业证上看出你是全日制学习过还是业余学习的，如果用人单位看重自考生，也主要是看重那些业余学习的自考生。
道理很简单 ，学习同样的东西，人家用业余时间就学了，你还要拿整整几年时间去全天学，能力问题就显现出来了。社会所说的自考含金量高指的就是业余自考的，全日制只是时间充裕，花了那么多时间花了那么多的钱再不能通过考试也是真的说不过去了。
个人认为自考设计的初衷就是鼓励大家业余学习的，如果基础太差参加全日制辅导可未偿不可，不过如果有一定的学习基础和能力还是参加业余自考比较好，本来就是业余学习的东西，非要多花几倍的时间，有些事倍功半的意味。
普通高校的学籍是指考生取得了国家招生部门招生计划当中的名额，因为这是有名额限制的，是为了保证考生的质量而限定了数量。自考想招多少全日制的学生全凭学校自己定了，招多少没有人管，所以也根本不存在教育主管部门的招生计划了。
只是学校根据自己的实际情况定的。既然保证不了考生的质量，同样也不保证你一定就能毕业。很多考生参加全日制的辅导学习几年后并未通过所有科目的考试，只好回到家继续参加业余自考，自己报名参加考试。如果还想继续留在学校，学校会重新收你的学费。
因为全日制的自考辅导就是学校的一个创收手段。收起
