婚外情这条危险之路的尽头是什么?

夫妻双方签订婚外情协议是否有效？

婚内情感协议是不具有法律效力的，总结理由如下： 　　一、夫妻相互忠实是道德义务而非法定义务。《婚姻法》已将因严重违背夫妻忠诚义务，对方有权请求损害赔偿的情形作了明确而具体的列举，即：重婚；有配偶者与他人同居。 除此之外的不忠实，是轻微的不忠实，属于道德的调整范围，而不属于法律的调整范围。 　　二、情感协议侵犯人身自由的权利。人身自由是法定权利而不是约定权利。通过约定的方式来限制公民的人身自由违反了《宪法》关于“中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯”的规定。 假如约定“不准单独和异性约会”、“不准藏私房钱”、“不准欺骗对方”，是婚姻的一种完美状态，如果真能做到约定内容，人就如同生活在真空...全部

  婚内情感协议是不具有法律效力的，总结理由如下： 　　一、夫妻相互忠实是道德义务而非法定义务。《婚姻法》已将因严重违背夫妻忠诚义务，对方有权请求损害赔偿的情形作了明确而具体的列举，即：重婚；有配偶者与他人同居。
  除此之外的不忠实，是轻微的不忠实，属于道德的调整范围，而不属于法律的调整范围。 　　二、情感协议侵犯人身自由的权利。人身自由是法定权利而不是约定权利。通过约定的方式来限制公民的人身自由违反了《宪法》关于“中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯”的规定。
  假如约定“不准单独和异性约会”、“不准藏私房钱”、“不准欺骗对方”，是婚姻的一种完美状态，如果真能做到约定内容，人就如同生活在真空中，这在现实社会中的可能性几乎为零。 　　三、如果赋予“情感协议”以法律效力，那么建立在相互信任基础上的婚姻关系也已变质，变成一种感情与金钱等价交换的商品。
  金钱补偿情感的结果，只能使情感在人们的社会观念中进一步贬值，因为情感正在离开人们的内心体验而向金钱靠拢。婚内情感协议旨在通过外力维系情感，本身就违背了情感的真谛与价值所在。因失去感情而痛苦，本来就是人类正常情感的经历，法律对此不能救济，也不必救济。
  当法律深深介入感情时，人类可能失掉更多真实而多彩的生活。法律要尊重情感，就不能把情感作为法律规范的对象，所以，法律只须保护婚姻，而不必保护两性之间的情感。 四、婚内情感协议订立时的自愿与一般合同订立时的自愿是大不相同的，以婚内情感协议出于双方自愿来作为强制执行的根据，是基于表面现象而缺乏深入分析的简单结论。
  当事人拿到法庭上的协议，很可能是当初喜怒哀乐之下的游戏之作，是一种情绪化的产物。所以，婚内情感协议的订立与履行，应属于外人难以理清的家务事范畴，当事人对此是否当真姑且不论，但作为公权力的法律不应涉足个人私生活过深，否则对道德的功能大有弱化之嫌疑。
   分手费是一个通俗的说法，并非法律概念，没有相关的法律规定来支持。虽然分手费不受法律保护，但如果另一方自愿支付这笔费用，且不损害其他人的利益，则无论这笔自愿支付的费用是称为分手费还是青春损失费法律都不禁止。
  而且如果已经自愿支付了，也不能以不受法律保护为由要求返还。收起