搜索
首页 商业/理财 股票

请问中国为什么要进行股权分置改革?真的有必要吗?

请问中国为什么要进行股权分置改革?真的有必要吗?各位大师谈谈看法啊····股权分置改革对中国的股市有什么好处?为什么中国要引进QFII?难道不怕国外的老庄家对中国的不利?现在中国的股市还年轻,政策还不是很完善,中国的股市面临着大挑战啊···这样发展下去中国的股市将是泡沫市场···

全部回答

2006-09-16

0 0
    股权分置改革是很有必要的。 中国国情特殊,上市企业股东分为两种: 1。流通股股东(也就是买卖股票的投资者) 2。非流通股股东(通常是国有资产、发起人) 然而,流通股股东的股票是可以上市交易的。
  凡是可以炒股的,都是流通股。 非流通股是不能上市交易的。  也就是他们持有股票但不能上市买卖。(中国特有情况) 而且,非流通股的股东占总比例是接近2/3。这样导致一种情况,非流通股股东占主要地位,但他们却不必理会股价的升跌(因为他们手中股票不能上市买卖)。
  这样会对流通股股东很不利。 股权分置改革就是把非流通股全部换成流通股。   这样,所有股东的股票都能上市交易。那么,股东们就不会像以前那样有分歧了,而是共同努力把公司股价推高。
  目标一致对中国股市大牛有好处。 QFII引进也是分好几个阶段的,循序渐进,互补优劣,中国发展了20多年也是时候引进了。

2006-09-15

351 0
     首先,中国的股市从来就是泡沫市场了。因为中国股市一直在用一个字 “炒”。真正的股票不是用来炒的。 股票的真正意义很简单,就是一大帮人把闲散的钱拿过来给某个有很好 赚钱方法的人,让他拿这些钱去赚来更多的钱,然后大家分红。
  所以本 质上它应该是一种于双方有利的信托关系。  但中国的股市一直是什么样 子呢,就是少数操纵的人在想着办法骗手里有闲散资金的人。而且集资 者也是抱着一种圈钱的心理在里面混。
  到现在为此,买的人和卖的人都 知道是怎么回事了,股票也就不是股票了。 我看应该是回天乏术。 其实不光中国这样,因为中国股市的历史太短了,上世纪末才开始。   英国的股市在几百年前就已经开始,当时也经历过我们现在这样一个过 程全国崩溃,以至于股市曾经一度被立法关闭了一百多年。
  后来慢慢 地在人们越来越成熟的思想下建立起了今天的股市信托关系。我们想 一步搞定,很难。

2006-09-15

318 0
从进一步深化改革开放,进一步解放发展生产力的高度来看,是非常有必要的。 祝你好运!

类似问题换一批

热点推荐

热度TOP

相关推荐
加载中...

热点搜索 换一换

商业/理财
股票
经济研究
银行业务
外汇
创业投资
财务税务
贸易
基金
商务文书
保险
个人理财
企业管理
产业信息
经济
证券
金融
银行
黄金
期货
商业
财政
房地产
股票
股票
举报
举报原因(必选):
取消确定举报