中国古代为什么没能发展出这种铠甲
呵呵！随便说说！
其实古代东西方铠甲很多地方是相通的，只不过制度上与文化上的差异导致了西方存世的铠甲较多，而我们存世的较少而已。
中西方铠甲技术相比，我们的明显优于对方，首先说工艺上，早在唐代就以有“砧”，“扎”，“粘”，“漆”，“浸”五法，分别代表金属的锻造，扎制编制，粘合，漆涂及热镀，化学处理。
材质上，西方铠甲几乎无一例外的偏重金属材质配合皮质，而我们的铠甲以皮质或织物为基衬配合金属，藤制品，竹子制品等。
装饰工艺上我们的所谓金甲银甲等镀层甲及合金甲也是早在唐朝就出现了。
中西方在铠甲上存在着大量的技术交流，锁子甲技术就是西方的铠甲经由西域传到我国的，大概是汉代的事情。
而叶...全部
呵呵！随便说说！
其实古代东西方铠甲很多地方是相通的，只不过制度上与文化上的差异导致了西方存世的铠甲较多，而我们存世的较少而已。
中西方铠甲技术相比，我们的明显优于对方，首先说工艺上，早在唐代就以有“砧”，“扎”，“粘”，“漆”，“浸”五法，分别代表金属的锻造，扎制编制，粘合，漆涂及热镀，化学处理。
材质上，西方铠甲几乎无一例外的偏重金属材质配合皮质，而我们的铠甲以皮质或织物为基衬配合金属，藤制品，竹子制品等。
装饰工艺上我们的所谓金甲银甲等镀层甲及合金甲也是早在唐朝就出现了。
中西方在铠甲上存在着大量的技术交流，锁子甲技术就是西方的铠甲经由西域传到我国的，大概是汉代的事情。
而叶子扎甲的技术（以牛皮为基衬，以金属死扎制金属叶片的技术）是从唐代传入西方的。
但说到铠甲的重量，中西方是有较大差距的，我国历史上最终的铠甲出现在宋代，所谓步人甲由1825片铁叶组成，总重达到29公斤，相比欧洲的重甲（中世纪出现过42公斤的重甲）轻了很多。
造成这一差异的主要原因是战术与战法，欧洲中世纪步兵作战以方阵列队为基本单元，长枪兵在外，重剑兵在内，实行连坐制，一荣俱荣一损俱损。
故此单兵灵活性低，加之其技击之法相对简单，故此比较倚重装备，重甲虽限制了灵活性，但能提高生存能力。
而我国自汉代开始，步兵排阵便灵活机动，除了位于阵列前方的盾刀兵和长枪兵（一说矛兵）之外，多数着轻甲（牛皮甲或藤甲）。
加之我国较强调技击的技术，士兵不愿被盔甲所累，故此才有这样的差异。
呵呵！。收起
