俄罗斯应对欧洲反导系统问题

俄罗斯应对欧洲反导系统问题

确实是经典问题。但楼主是满足于前面那些从网上抄来抄去一知半解的所谓“经典答案”呢？还是想深入探讨些技术问题呢？ 雷达与雷达的用途和原理差很远的，不能简单地类比。比如前面居然有人拿“沃罗涅日-DM”跟E3预警机做对比，这都挨得上嘛！ 导弹防御是个完整的体系，包括探测和打击两大方面。 其中探测系统至少要包括预警卫星、早期预警雷达和精确跟踪雷达，有的导弹系统还有自己的火控雷达这里就不说了。 这次俄高调启用的“沃罗涅日-DM”雷达（见附图）属于其中的早期预警雷达，它与美国的铺路爪和丹麦眼镜蛇属于同一类。 这类早期预警雷达，美苏在冷战时就已经普遍装备了，只是当年苏联发展的几代（均以河流命...全部

   确实是经典问题。但楼主是满足于前面那些从网上抄来抄去一知半解的所谓“经典答案”呢？还是想深入探讨些技术问题呢？ 雷达与雷达的用途和原理差很远的，不能简单地类比。比如前面居然有人拿“沃罗涅日-DM”跟E3预警机做对比，这都挨得上嘛！ 导弹防御是个完整的体系，包括探测和打击两大方面。
  其中探测系统至少要包括预警卫星、早期预警雷达和精确跟踪雷达，有的导弹系统还有自己的火控雷达这里就不说了。 这次俄高调启用的“沃罗涅日-DM”雷达（见附图）属于其中的早期预警雷达，它与美国的铺路爪和丹麦眼镜蛇属于同一类。
  这类早期预警雷达，美苏在冷战时就已经普遍装备了，只是当年苏联发展的几代（均以河流命名）都极为庞大笨重，而这种“沃罗涅日-DM”采用了近年来电子技术的新成果，因此相对更轻更好也更便宜些。 目前无论美俄都很少公布此类早期预期雷达的详细数据，所以我们很难下结论说谁一定比谁强得多。
  因为雷达性能的描述是要设定精确的条件，比如目标RCS是多少，探测精度又是多少，离开这个谈6000公里探测距离是没有技术意义的。 美国的铺路爪雷达有近1800个R/C组件，峰值功率582千瓦，平均145千瓦，通常探测距离是4800公里，但美方曾透露其对RCS为10米的潜射弹道导弹探测距离可达5550公里。
  而另一种丹麦眼镜蛇有34768个天线单元，其中15360个是有源的，平均总功率高达920千瓦，探测距离3200公里，但精度要比铺路爪强很多，距离分辨率可达1米。目前美国建设中的导弹防御中的早期预警雷达属于这两种服役时间相当长的雷达的升级版，性能数据还不很清楚。
   我们拿“沃罗涅日-DM”雷达与美国早期预警雷达对比时，需要注意一个常识，就是雷达的探测距离与精度不可兼得，如果你用较长波的肯定探测距离大而精度差，如果用较短波则相反。“沃罗涅日-DM”是种米波雷达，要比铺路爪略长一点点，而比工作在L波段的丹麦眼镜蛇长很多。
  所以个人估计，它总体上技术水平与美国的同类雷达差不多，只是俄国的探测距离更远些（但要说比铺路爪长一倍那是不可能的事），而美国的精度更高些。 但据雷声公司披露，美国想在捷克部署的很可能是最先进的X波段雷达，这也是最令俄方担心的事。
  前面说了，早期预警雷达美苏早就有，现在不过就是大家都在升级而已。但目前反导系统的核心，是研发具有精确跟踪能力的大型X波段雷达，这跟早期预警雷达不是一种东东，而且是一种前所末有的全新能力！如果大家还没忘记前面提到的波长对精度的影响的话，就会明白兼顾精度与距离是件多么艰巨的任务。
  像现代战机的火控雷达就是X波段的，只有这样才能实现精确打击，只不过它很小而已。以美国的雄厚财力和技术，也花了老劲才搞出来这种庞然大物，它的波长小于3厘米，大家可以直观地想到3厘米和数米会带来精度上的多大差距。
  这种超级X波段跟踪雷达，被认为是代表着当今最复杂的雷达技术，目前只有美国有，别无分号。 根据以上分析，我们可以得出以下结论： 一、俄国最近在加里宁格勒启用“沃罗涅日-DM”雷达，这对俄是件灰肠振奋士气的大事，不仅弥补了俄国在该方向的对空警戒空白（原来的老系统已经不好使了），而且在技术水平上也打了翻身仗，在此方面跻身世界先进行列，但它在同类中也并没有达到传说中的遥遥领先水平，只不过各有千秋罢了。
   二、俄国在加里宁格勒部署“沃罗涅日-DM”雷达，丝毫无助于消除美国在东欧部署反导雷达的威胁。雷达又不可能拿来与另一种雷达对抗，这就像一种反坦克导弹不可能抵消另一种反坦克导弹的威胁是一个道理。
  人家雷达该怎么工作还怎么工作，丝毫不受其影响。而且它与美国可能要部署在捷克的X波段雷达根本不是一类东东，性能上也无法简单对比。 三、即使大家都部署同类雷达，俄国也要在地利上吃很大亏。
  因为美方是在俄家门口前沿部署，几乎可以一气监视俄在整个欧洲部分，而俄是在自己家门口的飞地上部署，只能监视欧洲，但它的主要假想敌却是美国。俄只有把同型雷达部署到格陵兰或者古巴去，才能起到同样监视美国的作用，当然这是做不到的。
  而且欧洲上空平时飞来飞去的飞机多达数千架，战时阻塞掉那500个最高监测量并非难事，何况这种本来精度就很差的米波雷达在电离层打两个来回还能看清什么，恐怕只有俄国人自己心里清楚。 四、俄国最好的办法就是部署战术弹道导弹，比如这次威胁部署的伊斯坎德尔之类，对美国雷达实施硬杀伤。
  美国欺人太甚地把雷达放这么前沿，本来就要冒这个自身安全的风险。虽然美国也可以采取点防御措施来保卫，但来袭导弹数量一多就肯定会突破掉。因此俄国不仅要部署，还得数量满足饱和要求才行。 当然，即使俄国部署导弹，美国也还会坚持部署。
  因为这类反导雷达本来就是一次性使用管半个钟头就行的投资，先行摧毁反导雷达站与实施大规模核突袭之间存在矛盾，打雷达本身就是最好的报警。 不过，部署伊斯坎德尔虽然吓不住美国人，但确实有可能吓倒捷克人和波兰人。
  这帮家伙们倒戈只为从新主子那里多讨一杯羹，犯不上为此搭上一条性命。俄国扬言先发致人已经不是一天两天了，虽然捷克的政客们还嘴硬，但老百姓已经腿软了，民间测验显示高达七成百姓不赞成部署雷达，美国雷达到底能否落户尚在未定之天。
   这让俄国人看到了不战而屈人之兵的希望，决定加把力气争取把它搞掉。所以，这次俄国高调宣示反制，主要就是打心理战，政治宣示意义大于军事意义。其实俄国也不希望看到事情搞僵，如果真的搞起反导军备竞赛，俄国的国力完全无法支持。
   至于中国，这方面做得要比美俄保密得多，即使有人知道点儿内幕也不会为了吹牛去蹲大狱。但这方面不搞是绝对不可能的，无论技术上还是资金上都有条件。中国军工的大突破是近年的事，不要拿七十年代的水平再说事儿了。
  技术上讲，早期预期雷达是相对容易的事，而大型X波段雷达才是王冠上的明珠。如果一个国家连预警卫星和中段拦截弹都在热火朝天地搞，你觉得它有可能忘记搞中间必不可少的早期预警雷达和X波段雷达吗？。收起