无聊问问美国二战的101空降师！
我不知道楼主所想像的"那么强悍"到底是多强悍？所以很难给个准确答案．
在我看来，二战时的１０１空降师与其许多其它同类空降部队一样，在硬件上基本上相当于那时一个轻型步兵师的战斗力．唯一的区别，就是战略机动性，不管战力如何，毕竟能冷不丁空投到数百公里的敌后战略要点，是种很强的能力，非普通步兵师可比．但那时的１０１空降师与今天不同，它是没有再机动能力的，一旦空降下去，它那一次性的超级机动优势就不再存在，其战力也就沦为普通的轻型步兵师．
从软件角度，应该承认，包括美国在内的各军事大国对空降师这只金贵的奇兵还是按精兵来打造的．虽然战时临时组建部队都比较仓促，但相对其它普通的新成立轻型步兵...全部
我不知道楼主所想像的"那么强悍"到底是多强悍？所以很难给个准确答案．
在我看来，二战时的１０１空降师与其许多其它同类空降部队一样，在硬件上基本上相当于那时一个轻型步兵师的战斗力．唯一的区别，就是战略机动性，不管战力如何，毕竟能冷不丁空投到数百公里的敌后战略要点，是种很强的能力，非普通步兵师可比．但那时的１０１空降师与今天不同，它是没有再机动能力的，一旦空降下去，它那一次性的超级机动优势就不再存在，其战力也就沦为普通的轻型步兵师．
从软件角度，应该承认，包括美国在内的各军事大国对空降师这只金贵的奇兵还是按精兵来打造的．虽然战时临时组建部队都比较仓促，但相对其它普通的新成立轻型步兵师，无疑１０１师的官员素质、武器装备乃至训练水平和整体士气，都是相对较好的，特别是“敢于被围”的精神不是哪支部队都有的。
但总体上恐怕比不了那些久经杀场的老部队。
实战表现也确实如此．市场花园行动中，１０１师落地后即陷入激战，阵亡高达两千余人，这说明该师在没有防御工事作依托的野战中，与德国正规部队展开硬碰硬的正面激战是讨不到任何便宜的，而且基本上不具备攻坚能力。
为该师赢得传奇的巴斯托涅一战中，该师处境要好得多，属于有工整可凭借的防御一方，而且关键是有其它重装部队协同作战。当时美德双方兵力之比大约为２比５，其中美军２。２万人里１０１师的１。
１万人刚好占一半，而幸运的是另一半基本上是装甲部队，只不过分属其它师的零散部队，而唯有１０１师是齐编满员的师级单位，再加上代师长口才好，所以战后人们一提起此战就首先想到是１０１师的功劳。当然，１０１师的表现还是有目共睹的，特别是那种士气和顽强在美军里显得十分罕见，最终在阵亡的三千多人里，１０１师占了两千，代价也确实不小，功劳不可低估．但也不宜过誉，说它单独守住巴斯托涅并粉碎了德国五六个师的进攻就比较夸张了．
我认为，二战中的１０１师，比较适合作为奇兵空投到距战线不超过三五百公里的敌后战略要地，然后就地固守待援，而主力重装部队应在五天左右赶到与其会合为宜，否则时间拖长了，它被围歼恐怕只是早晚问题．它的战力相当于一支优秀的轻装步兵师，但扔在动辄以集团军群计并以装甲集群为主力的二战中，也表想期望它发挥太大的作用，尤其是它的攻坚和野战能力远逊于其防御能力．
今天的１０１师就彻底脱胎换骨了，不仅具备连续机动能力，而且火力之强令任何重型装甲师相形见绌，无论进攻战、防御战还是遭遇战能力都十分强悍，搁全世界也是数一数二的头等主力师。
。收起
