张飞,魏延几员大将,诸葛亮能成为辅佐刘备的最佳人选吗?

能分析对比一下诸葛亮的弱势和司马懿的强势吗?

诸葛亮比不上司马懿 一：三分天下后不顾综合国力比不上魏国，6出祁山，把蜀国的弄得国力大降。试想如果当时他好好开发经济，训练适当的精兵，对外守住蜀国的两个关口，平定南蛮，搞好和吴的关系，示弱与魏或者对魏称臣（接受封号官爵）实际权利自己掌握。 对内建设学校，不分的等级贵贱的选拔人才。他死后蜀国有几个拿得出手的人才？你敢说当时蜀国那么多人中就没有想要的人才？常识告诉我们，人才到处都有，就是我们缺少发现，所以说先有伯乐，才有千里马的道理，试想当时魏国主弱仆强，如果外部给与压力，当然要一至对外，而没有压力或者压力下的时候必生内乱（司马懿被贬不就是诸葛亮打过来才起用的吗？）而吴虎示眈眈，天下必定不会...全部

  诸葛亮比不上司马懿 一：三分天下后不顾综合国力比不上魏国，6出祁山，把蜀国的弄得国力大降。试想如果当时他好好开发经济，训练适当的精兵，对外守住蜀国的两个关口，平定南蛮，搞好和吴的关系，示弱与魏或者对魏称臣（接受封号官爵）实际权利自己掌握。
  对内建设学校，不分的等级贵贱的选拔人才。他死后蜀国有几个拿得出手的人才？你敢说当时蜀国那么多人中就没有想要的人才？常识告诉我们，人才到处都有，就是我们缺少发现，所以说先有伯乐，才有千里马的道理，试想当时魏国主弱仆强，如果外部给与压力，当然要一至对外，而没有压力或者压力下的时候必生内乱（司马懿被贬不就是诸葛亮打过来才起用的吗？）而吴虎示眈眈，天下必定不会太平。
  如果当时蜀国人才济济，民富兵精，难道会没有蜀国的机会吗？。可惜，三国中实力最弱的蜀国老要要充大头，先开战端，不被灭才怪。我怀疑就是有几个人才给诸葛亮他也不会用的，为什么啊？因为他不放心啊，做事没有他做的好啊。
   二：诸葛亮是“疑人也用，用人也疑”，书上说他事必躬亲。说明什么啊？说明他就不相信他的手下，什么事都要自己干，搞得自己累的自己比司马懿还死得早，他的手下就没有多少的实践机会，结果他一翘辫子，蜀国就没有个能拿出手的内政专家，（不要给我说姜唯，他是个将才，而不是个帅才，更不要说治理国家了），再说魏延这件事，一见面就是说他有反骨，日后必反，而且是经常在大家的面前说叫大家提防，你想魏延的心里会怎么想啊？高高兴兴的来投靠你，结果差点被莫须有的罪名给砍了，要是你是魏延你会怎么想？在他手下熬了几十年，希望得到信任，还是没门。
  就是没有反心，也被逼起反意了。（把自己当做魏延想想就会体会到了） 而司马懿收曹真的事做的多漂亮啊，还有受诸葛亮送女人的衣服讽刺时，也不生气，就是不受他的挑衅，中了空城计总比兵败将亡好吧？（何况历史上的空城计也不是诸葛亮摆的），做起事来一环接一环，能忍，能让，比诸葛亮还谨慎。
  而该出手时就一点都不含糊（弄曹真的例子），这些都是比诸葛亮高明的地方。 其实，与曹操、周瑜、陆逊相比，司马懿与诸葛亮都只能在政治上与他们相提并论，在军事上，他们甚至弱于同时代的魏延、张郃、曹真等人，因此，在关注北伐名将时，请不要老在这两人身上做文章，毕竟，与三国前期开疆辟土的英雄相比，他们都不过是没落时期的豪杰罢了。
   。收起