国家社科基金项目申请书评委如何分大小同行？

国家社科基金项目申报课题论证如何雅俗共赏？

旧时称文化水平较高者为“雅人”，称文化水平较低者为“俗人”；作品的艺术水平既高雅又通俗，能为各种人所接受，则称“雅俗共赏”。雅俗共赏 本是艺术的理想化状态，据上一问，课题论证实为艺术，也讲究雅俗共赏。 本 来项目就是支持强者和优秀者，打造优秀学人；将申报上升至艺术高度，有人 戏称为“申报学”，不无道理。项目申报的雅俗共赏重在“共赏”，无论学术 水平高低都能欣赏，喜闻乐见、有口皆碑。过于下里巴人，显不出高大上；过 于阳春白雪，又显得曲高和寡。 为此，可从如下方面求得雅俗共赏：整个倾向上，宜讲求科学性与艺术性结合。不同学科的课题命名方式、论证方法基本相同，或略有不同。例如，社会科学与人文科...全部

  旧时称文化水平较高者为“雅人”，称文化水平较低者为“俗人”；作品的艺术水平既高雅又通俗，能为各种人所接受，则称“雅俗共赏”。雅俗共赏 本是艺术的理想化状态，据上一问，课题论证实为艺术，也讲究雅俗共赏。
  本 来项目就是支持强者和优秀者，打造优秀学人；将申报上升至艺术高度，有人 戏称为“申报学”，不无道理。项目申报的雅俗共赏重在“共赏”，无论学术 水平高低都能欣赏，喜闻乐见、有口皆碑。过于下里巴人，显不出高大上；过 于阳春白雪，又显得曲高和寡。
  为此，可从如下方面求得雅俗共赏：整个倾向上，宜讲求科学性与艺术性结合。不同学科的课题命名方式、论证方法基本相同，或略有不同。例如，社会科学与人文科学的旨趣不同，前者 求善，追求纯粹的知识体系，穷物理，属于“物学”；后者求美，基于知识的 价值体系，言人事，属于“人学”。
  二者的致思不同，前者致力于规律的发现， 必经抽象化或普遍化；后者则致力于特性的发掘，必经具体化或个别化，看重 个别、个性和特性。整体布局上，宜讲究松紧结合。七大板块有轻重，比如研究内容是重点，一定要充实，切忌空洞，占主体，万不得已才用图表，但不要太复杂；其次是 选题依据占第二位。
  七大板块内再次细分，一、二、三级标题分层布设，分段 也有长短；详见第260与第262问3内容上，兼顾专业与普及。项目论证不求处处精要、高高在上，适当放下身段，在保证专业性不变的前提下，在术语使用上适当科普化，非仅仅满足小 同行的专家胃口，采用通用的术语，让更多的评委懂你。
  新意和特点要突出， 表述要恰当，避免说大话空话。形式上，宜讲究庄谐简明并重。申请无小事，重在“认真”二字，填报申请书，是要敬畏学术，如履薄冰，处处留心，可要谨防这一心态下写得过于板 结；而要力求题目出新，有特色，新人耳目，内容吸引人，形式不流于呆板， 论述的语篇形式灵活多变，分寸有度；年长的评委欣赏简明清晰，年少的评委 喜好形式活跃，论证老少皆宜，便能博得多数评委钟爱。
  比例上，详略得当。充分考虑每个板块的详细比例，显出黄金分割，比如 文献综述要简要精练、点到为止，不要面面俱到；价值部分不可超过学术动态 等。收起