植树、毁树的故事
嗨！你好！下面是你需要的文章资料，希望能对你有所帮助，祝你顺利！
如何对待城区老树大树？
话题背景
近几年，各地掀起了城市绿化美化运动，行道树甚至公园树种都在更新换代，过去常见的法国梧桐、意杨等被逐步淘汰，樟树、玉兰等常青观赏树种代之而起，一些街道成了“景观路”，城市旧貌换新颜。
但居民也有切身感受，就是大树少了，树荫少了，而“新树”没十年八年撑不开树荫。现在有“绿色遗产”的观点，认为大树跟古老建筑一样，也是城市的历史标记，属于城市的“文物”或“遗产”，应予珍惜和保护。 为此各地都在探索，比如上海成...全部
嗨！你好！下面是你需要的文章资料，希望能对你有所帮助，祝你顺利！
如何对待城区老树大树？
话题背景
近几年，各地掀起了城市绿化美化运动，行道树甚至公园树种都在更新换代，过去常见的法国梧桐、意杨等被逐步淘汰，樟树、玉兰等常青观赏树种代之而起，一些街道成了“景观路”，城市旧貌换新颜。
但居民也有切身感受，就是大树少了，树荫少了，而“新树”没十年八年撑不开树荫。现在有“绿色遗产”的观点，认为大树跟古老建筑一样，也是城市的历史标记，属于城市的“文物”或“遗产”，应予珍惜和保护。
为此各地都在探索，比如上海成立专门的大树搬迁公司，将城市改造范围内的法国梧桐迁到浦东，不惜巨资。武汉一些单位为保存老树大树，也想了很多点子，比如湖北美术学院为保护老树大树，专门修改了综合楼设计。
对武汉绿化几个问题的思考
中央向全国发出了全面建设小康水平的进军令。我国城市建设已经迎来了历史上最好时期。就武汉而言，新区在建设、旧城在改造，已把绿化和环境推到了城市诸多建设项目的前沿。
目前，城市绿化建设出现诸多问题，良策何在？正是城市绿化决策者不能回避的历史责任。
树种选择
绿化树种选择，是城市绿化生态功能和城市多样性景观的基础，也是城市园林绿化水平的重要标志。
随着城市现代化的迅速发展，城市绿化树种要根据因地制宜、适地适树的原则，首先必须强调树种多样性、生态适应性，保证成活，正常生长，然后才是各种功能的发挥。
在道路绿地和居住区绿地中要充分考虑遮荫，再逐步控制并最终消灭树木飞絮、落果等造成的污染问题。
发挥树木观花、遮荫、蜜源、保健、招鸟、杀菌等功能，创造良好环境，陶冶人们的情操，提高生活环境的舒适度，最大限度地满足人们接近自然的愿望。
目前武汉城市建设中道路改造、拓宽工程接连不断，一批批五六十年代种植的大树被迫更新，但新建道路主要种植樟树、广玉兰等常绿树种，树冠虽美，但生长较慢，绿化效果一时难以显现，有的地段干脆以花灌木、草坪取而代之，致使道路遮荫树明显减少，烈日当头足难出户，居民反映强烈。
建议改变千篇一律种植常绿树种的偏见，增选一些适应性强的冠大叶茂、季相明显、富有特色的乡土落叶树种，如槐、柳、枫香、枫杨、臭椿、梧桐、喜树、白玉兰、重阳木、三角枫等，夏可遮荫，冬利晒被。
沌口神龙汽车公司小区有朴树一株，树龄近百，属落叶树种，树形美观，树冠宽广，绿荫浓郁，四季富于变化，人树自然和谐，当地居民供奉为“神树”。
大树移栽
大树的概念实际上指大苗、壮苗，严格意义上说是大规格苗木。
十年树人百年树木，树木生长发育周期长，可分为幼、中、成林木，大树移栽主要是幼、中林木（一般树龄20年以下），此时林木生长发育旺盛，根系浓密，再生力强，成活率高，成效迅速。
大树引入城市初衷是好的，大树移栽可在短期内改善城市的绿化面貌，但是经营者歪曲了大树的概念，把大树范围扩大到老树（成林木），搬运乡村村宅水路“四旁树”、田野散生木、山林的孤立木，甚至发展到了古树名木（百年以上）的搬运，树木本身已是成林，长势衰弱，加之挖掘搬运，移植成本高，恢复生长慢，成活率低，反而欲速而不达。
老树改造
所谓老树，是指树龄都在四五十年以上的成林木。城市改建、马路拓宽，对原有的老树改造无可非议。
目前老树改造主要采用强度修剪，即截顶、截干，此时老树已进入自然成熟阶段，具有向心更新的特性，树冠已处于难以成形的时期，对其截顶改造很难达到预期目的。
老树是城市的象征，是城市文化遗产、是历史的见证，应加以保护和保存。
对老树还是保护为好，实施“保护为先、改造为次”的原则，对老树改造的对策可在老树间种植乔木（大规格苗），待3－5年绿荫带形成后，再改不迟。
（武汉生物工程职业技术学院 杨祖达）
城区绿化因地制宜
首先，应借鉴外地的成功经验，保护这些长大的树。在上海，树龄达到50年的法桐被列入“古树名木”，拨出专款加以保护，而且该市园林部门负责人曾许诺：如果哪个城市淘汰法桐树，上海愿意买回去栽种。
上海城市建设得要比武汉美，难道上海的法桐树就不“飞毛”，可见，问题的关键不在树身上，而在我们的管理者或园林部门怎样去管理。
其次，老城区和新城区应区别对待。对于老城区的大树，应尽量去保护，采取科学的办法解决“飞毛”等问题。
一位法国园林专家去年向武汉市政府建议：可以按法国的方式修剪，即在春季法桐发芽时对其截枝去叶，保留主干和树形，这样春季法桐不飞絮，夏季又可长出树叶，提供荫凉。该建议已被园林部门采纳，民主路边的400余棵大法桐成为首批实验对象。
对于新城区，可以栽一些既美观又不“飞毛”的景观树，形成一道新的城市风景线。
第三，园林部门在进行绿化或规划时，应实行听证制度。多考虑让市民参与，实行听证，既可避免园林部门闭门造车，造成不必要的决策失误，又可提高人们爱绿护绿造绿的积极性。
（武南学校魏中华）
城区绿化适宜改良
显然，城区绿化美化是好事，因为城市的发展无法规避规划和合理的布局，只是在规划布局中要考虑其合理性、可行性。规划和布局并不能采取搞一刀切的武断模式，不能以“更新换代”、“有碍市容”为托词，将适合继续存在的老树大树赶尽杀绝，要采取一种因地制宜、灵活变通的方式。
比如在一条街上，全部是老树而且整齐划一，也就没有必要破坏其独特的风格。规划布局的对象，应是参差不齐和杂乱无章的绿化树种。毕竟，老树大树跟古老的建筑一样，是遗产，是历史标记，早已融入了城市的文化中去，它们可以激起市民的认同感，可以彰显城市的底蕴和历史风味，给人厚重的感觉。
老树大树并未丧失存在的积极意义。市民已经形成的生活习惯和对生存环境改变的慎重心理也应该得到尊重。
用改良的策略来指导城区绿化是一种合理的措施，老树集聚的街道可以规划成特色街道，如果某条街上只有几颗零星、参差的老树，那么也实在没有必要因为怀旧而保持它们“鹤立鸡群”的状态。
可以参照上海的做法将这些老树迁到专门的老树特色街。（华中科大紫菘公寓薛世君）
都市不宜老树过多
近几年，城市树木大量换种，其实是为了树木更新、更绿、更美，更有利于人民的生活。
昔日的绿荫大道固然好，但飘浮在空中的梧桐飞花不仅有碍观瞻，还使得不少人因对之过敏而导致身体的不适。而且，由于不少参天的大树占据了城市的要道，也或多或少地影响了城市的现代化布局，给城市的发展造成了不利因素。
绿色环境要保护更要发展与更新，我们为更换或嫁接拍手叫好。
当然，城市绿化进程中，也不能走极端，将老树大树统统废弃或移走，那样我们就成为了绿色遗产的杀手。城市的绿化，应当有一个长远而全面的规划。
我们可以将老树集中移植到专门的公园或场地，也可以在一些具有历史渊源的古老街道上建成行道树，让它们更具历史风韵。但在那些诸如“迎宾路”之类的现代化气息比较浓厚的大道两旁，还是应该种植符合国际潮流的新型树木，以体现我们城市的现代化风貌。
更换新的树种，在一段时间内可能会给我们的生活带来不适，特别是那些怀旧情结比较深的人更会有失落感。但应当想到，一时的变革其实是为了子孙后代留下更多更好的绿色遗产。（三特汉江索道公司罗顺祥）
推倒重来也好
武汉是一座老城市，过去城市整体缺乏规划，时至今日，道路普遍不适应交通的需要。
相应地，行道树无论树种、与城市空间的配合以及呈现的景观，都显得不合时宜了。
城区绿化跟城市道路、交通布局一样，也有一个整体规划的问题。过去，城市规划只针对道路、建筑等系统，不涉及生态系统，哪里种树，种什么树，达到什么效果，都是漫无目的，信马由缰。
所以弄到现在，回头再看，发现城市绿化树种单一，树的生存空间逼窄，根本不是准备让他们“终老天年”、长成老树古树的。什么时候有需要，就斧劈锯锯，砍倒算了。现在我们都知道城市规划的重要性了，但很多人只想到对道路、建筑、交通、区域功能进行规划，很少有人想到对城市生态系统进行规划。
制定城市生态系统规划，涉及城区生态的总体布局，比如绿化率、植被选择、生态多样性、空间格局等，都必须统筹设计。哪些区域种树，哪些地方种草，哪些道路设置绿化隔离，全市要有多少个树木、花草品种，都要科学论证，作出前瞻性规划。
这个规划，必须以一定的生态指标为目的，强调生态的多样性，使城市更适于人居。
有了生态规划，有了绿化规划，就有了一个植树种草的蓝图。依计而行，用不了多少年就可以大见成效，交给子孙的才算一份真正的“绿化遗产”。
既然现在城市树木品种单一，树木形态不佳，没能形成生态景观，乘机把这些“遗老遗少”尽数铲除，倒并无不可。铲除之后，倒好画最新最美的“图画”。（孟佳）
该舍弃的还得舍弃
市内某些地段的少数老树，有的东倒西歪，有的摇摇欲坠，有的树干已大部分成为朽木，它们不仅有碍观瞻，而且对市民安全也是一个潜在威胁。
这样的一些病危老树大树，已成了死树残树危树，对于它们，如果已经到了无药可救的地步，又不具有什么重要保护意义的话，该淘汰的还是得淘汰，这也符合新陈代谢的自然规律。
在某些特定地段，一些不合时宜的老树大树也只能砍掉，让更合适的树来代替。
比如，那种树冠大根部小，头重脚轻的法桐很容易被大风掀倒，就不适合在市区和公路的某些地段，它对市民安全是一个潜在威胁。前几年，江城就发生过好几起枯死的老树大树倒下砸伤砸死市民的事故。对于这些老树大树，不能一根筋盲目地讲所谓保护，该砍的还是得及时处理，让老树危树下岗退位。
对老树大树有感情，可以理解，但是，如果必要的舍弃是为了更好地绿化，就要勇于舍弃。必要的放弃是明智之举，否则就是盲目的抱残守缺。（汉口新天门墩朱秀娟）
。收起
