平仄问题对联，一般是上联以仄声结
有意思。电车从前好像没来过这里？
但就你说的，不论是“习惯了，所以顺耳，仅仅是习惯成自然；还是有音韵学、美学原理在里头”，都是在人的主观意识活动之内，受人的感觉的左右，因人的审美倾向、审美能力和地域文化差异而有改变的现象。 无论如何，都不能算作“自然规律”的呀？
我也不通联律。这对我来回答你的问题反而是个优势：不懂，我可以乱说；说的不对，我可以用“抛砖引玉”来搪塞责任，人家会原谅。
我觉得你说的两方面的道理（审美习惯，客观存在的韵律美）都存在，而且互相影响，而以汉语独特的韵律审美为第一要素——也就是说，汉语诗词的的韵律确实有顺耳和“逆耳”的自身规律。
对联的祖宗是唐诗。对联起于五代，...全部
有意思。电车从前好像没来过这里？
但就你说的，不论是“习惯了，所以顺耳，仅仅是习惯成自然；还是有音韵学、美学原理在里头”，都是在人的主观意识活动之内，受人的感觉的左右，因人的审美倾向、审美能力和地域文化差异而有改变的现象。
无论如何，都不能算作“自然规律”的呀？
我也不通联律。这对我来回答你的问题反而是个优势：不懂，我可以乱说；说的不对，我可以用“抛砖引玉”来搪塞责任，人家会原谅。
我觉得你说的两方面的道理（审美习惯，客观存在的韵律美）都存在，而且互相影响，而以汉语独特的韵律审美为第一要素——也就是说，汉语诗词的的韵律确实有顺耳和“逆耳”的自身规律。
对联的祖宗是唐诗。对联起于五代，盛于宋，传于后世。据说古人读诗是要“吟”的，吟就是唱颂。诗经不必说，它就是唱的。唐代诗人读诗是不是唱颂？看今天的电视节目，朗颂者抑扬顿挫、手舞足蹈的模样，我相信唐朝诗人读诗一定是唱颂的。
唱颂就有个韵律美的问题。
用今天的“歌曲”来衡量，首先，动听的歌，高低音一定要错落有致，节奏一定要快慢适宜。作曲的人，一般都遵循结尾部分一定要高亢。因为高亢的声音可以极大地抒发人的感情，也能震撼人心。
所以古人有 响遏行云、声可裂帛、余音绕梁三日不绝等等的说法。
如果我的说法成立，那末对联的结尾收于平声，就是顺理成章的事了。你知道，平声的音调是向上的。
当这样的安排被多数诗人认同，并代代相传，日趋完善，开初的审美追求就逐渐积淀为审美习惯了。
。收起
