很多报纸,杂志,论文,评论员甚至电视新闻的评论都认为现代级是对抗
航空母舰的制胜利器。但个人认为,这种看法实在是既片面而又思想单纯的!没有空中战机掩护,任何一艘军舰或是任何一支舰艇编队想要单独与美国航空母舰战斗群对抗是既 愚蠢 而又 必败无疑 的!
首先,是攻击距离的差距。
航空母舰群主要依靠母舰上的航空兵,而不是水面舰艇。当前美国舰载战斗机的作战半径都在1000公里以上,加上机载反舰导弹的50公里以上的射程,美国航空母舰可远在一千多公里外发动攻击,如果进行空中加油的话,美国航空母舰战斗群的攻击距离能达2000公里以上!这对于以现代级导弹驱逐舰为核心的舰群是鞭长莫及,只有捱打的份。
此外,即使航舰群的潜舰也能用战斧(GPS制导的?P?或鱼叉式潜射导弹分别从550公里及150公里外发动攻击,现代级舰群也只能捱打;在这种距离上。日炙超音速导弹毫无作用,现代级舰群还得高速航行近十个小时,或是捱十个小时打才能够得着对手的航空母舰位置,对手早跑没影了!打不到对手自己早被打光了。
其次是探测的差距。美国的航空母舰可派出E2C鹰眼(Hawkeye)空中预警管制机在距离现代级舰群500至600公里外连续跟踪及监视现代级舰群的动向,不断指挥其它战机发动进攻和调整航空母舰战斗群的相对位置,而现代级舰群却望不可及,不依靠由军事间谍卫星转发的本土信息,舰群本身根本无法探测到航空母舰群的位置,对手所在的方向都难弄清,出动的现代级舰群会根本找不到对手。
第三,是抗攻击能力的差距。现代级舰群的防空反导能力比起过去是提高了很多,但远远不具备抗「饱和攻击」(在一段时间内向同一目标不断不断地投放数量极多的武器发动猛烈攻击)的能力,世界上单舰具有饱和攻击能力的国家美国是最强的。
饱和攻击更是美国人的致胜法宝。美国航空母舰的一支F/A18战斗攻击机中队(18架F/A18)一次就能发射72枚反舰导弹,若从全方位发动进攻,现代级舰群的防空系统会立刻全部被“梗死”,根本亳无招架之力!若航空母舰战斗群中的提康德罗加级导弹巡洋舰或伯克级导弹驱逐舰,核潜舰等以反舰战斧导弹在200-500公里的距离上配合攻击,到达现代级舰群的导弹将能够达到上百枚!因此,现代级舰群难以与美国航空母舰在岸基航空兵保护区外对抗,如台湾以东的西太平洋等海域,两艘现代级绝对不能构成对美国航空母舰的任何威胁;即使在中国近海,真正威胁航空母舰群的也不是现代级,而是中国的海军航空兵。
可能有网友反问:「加大日炙的射程不就可以了吗?」
要知道,超音速导弹只在一定距离上有优势,好处就是无须中继和留给对手拦截时间少,射程再加大的话,就失去了超音速反舰导弹的主要优点,对手就有足够的反应时间和驶离预定目标区时间了,反而导弹就不得不采用中继制导,而且中继直升机等平台就不得不前出到离本舰更远的地方去中继制导,更靠近敌人更孤立无援!敌方更容易截击中继飞机,攻击失败的可能性大;那样准备时间更长,直升机就要花时间飞行到更远的空域,再者探测要求更高,要探测到更远处的敌人等等,总之一干麻烦事,即使花很大代价,超音速导弹也失去了固有的优势。
美国人就是基于此原因,而采取另外的办法,他们更注重远程超视距准确攻击,只有他们具有联为一体的全球探测手段(主要为军用卫星)和上千公里射程的导弹攻击武器,他们能了解对手在全球任何一个位置而不必接近对手,因此美国强调在对手的射程外消灭对手,而不在乎自己的导弹是否超音速,0。
75-0。9M的速度对他们已经足够了,他们在乎的是精准度,往往是一弹命中的。
在全球任何地点发动大规模的饱和攻击能力也是美国的优势,倒是天天喊有能力饱和攻击美国航母的中国及俄国反而缺乏美国那种协调水平及攻击手段。
中国没法学美国的那种思路,也没法学俄国人的法子,他们有的中国没有,差距还很大,无法与这个蓖美与那个蓖美,本来就不是同一类,有了两艘新舰就觉得自个雄了起来那是前清甲午年间的思维方式,近年中国有战事的话,还得拿跟四,五十年前比起来有长足飞跃的装备比较,因此还是琢磨如何使唤这些新旧不一、参差不齐,还未必能凑用的武器,就中国的现状看,买,不失为快捷方式,毕竟世界局势不会等中国摸石头过河,也不会因为中国比50年前进步了就以为中国强大到哪里去,现实就是现实!
这是我自己的看法。
如有错误,请指正。
。