交通事故被告推翻原告就算赢了吗? 原告要求赔付70万，结案判被告赔付原告40万，这样被告算是赢
何为输赢，这是一个见仁见智的话题，并无标准的答案；事实上，只要判决是依法作出的公正判决，双方都是赢家，没有输家。任何人的个人愿望，必须建立在合法的基础上，没有法律依据的个人想法，是无法得到法庭支持的。 法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。而法庭则按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 一、就本案而言，原告要求70万的赔付，最终法庭判决是40万，从直观上看，对被告而言，显然是一个赢局； 二、更进一步而言，如果判决中被告的某些要求，并不合理，但本方无法提供证据予以反驳，从这个意义上讲，原告...全部
何为输赢，这是一个见仁见智的话题，并无标准的答案；事实上，只要判决是依法作出的公正判决，双方都是赢家，没有输家。任何人的个人愿望，必须建立在合法的基础上，没有法律依据的个人想法，是无法得到法庭支持的。
法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。而法庭则按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 一、就本案而言，原告要求70万的赔付，最终法庭判决是40万，从直观上看，对被告而言，显然是一个赢局； 二、更进一步而言，如果判决中被告的某些要求，并不合理，但本方无法提供证据予以反驳，从这个意义上讲，原告也并非完全的赢家。
三、判断输赢的标准，应当建立在合法的基础上，即依法应当赔偿的，应当依法赔偿；依法不应当赔偿的，就不需要赔。 四、对于民事诉讼而言，打官司打的就是证据，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
1、《民诉法》第63条规定， 证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。 2、《民诉法》第64条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、《民诉法》第64条第三款：人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《民诉法》第65条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 5、2001年最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定： 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。收起
