搜索
首页 社会民生 军事

舰艇上小口径高射炮的前途

舰艇上,密集阵和守门员这样的近防炮显示了炮兵家族在导弹时代不可替代的价值。但是拉姆小型导弹系统的出现以及导弹可以通过微电子工业发展越来越小,越来越精巧的趋势下,这种靠倾泻火力取胜的武器是不是还有存在的必要呢?

全部回答

2008-09-01

56 0
有必要,防空导弹不是万能,它从发射到受控需要一段时间,这段时间就决定防空导弹对距离自己较近的目标无能为力,就是打远不打近,尽管导弹技术飞速发展,但近距离盲区始终无法消除,小口径速射舰炮就是为消除防空导弹盲区准备的

2008-08-31

72 0
    高射速近防炮的并不是用于取代防空导弹。在现代的舰船和舰队防空体系中,防空导弹和近防炮之间不是竞争关系,而是互补关系。 防空导弹具有高速度、高精度、高射程、高杀伤的优点,是舰载防空系统的中坚,也很大程度上体现了整个系统的先进程度。
   但是,“百密”之下难免“一疏”,任何防空导弹也不可能对来袭威胁保证100%的拦截。  而在这种“万一”之下,必须要有一种应对和弥补的措施。 而这种“万一”在被防空导弹错过之后,往往离舰艇只有数公里的距离,也就是十几秒钟的反应时间。
  对于所有的防空导弹来说,从静止加速到战斗速度这个时间也是不够的。况且还有防空导弹最小射程的这一说。 而且在这种距离上,防空导弹的引导头作用是不大的。  而战斗部装药的大小也很难制定,小了对来袭威胁的影响不大;大了又对舰艇的影响又大。
   因此,在防空导弹成为防空主力的今天,高射炮却又以另外一种方式复活了。而“双重命中理论”的提出也再度加速了现代近防系统的成型。从此,高射速、高初速、近炸引信、高反应速度就成为了密集阵等优秀近防系统的指标性参数。
  
     而是否拥有射速更高、反应更快的近防系统,也成为了评价军舰防御能力的一个重要指标。 可以预见的是,相当一段时间之内,速射近防炮不但不会消亡,还会有更大的发展。虽然只是一个弥补,但毕竟是军舰的最后一层防御。

2008-08-30

75 0
像密集阵和守门员这都是舰艇的最后安全措施,防空有中远近三方面之分。 近防系统我最后的保险,我们现在的舰艇装上类似与守门员的近防系统还是照样安装海红7导弹不是吗! 这就像战斗机一样,虽然现在的空空导弹已经很先进实现了超视距战斗,但是航炮照样安装!以防不测

2008-08-30

59 0
就算“拉姆”抢走了全部的近防生意,但总有些低价值目标是需要使用火炮来打击的,比如快艇、气球、救生圈……什么的。^_^0

2008-08-30

75 0
  导弹与火炮比,存在使用成本高的问题,一颗拉姆导弹的价格是多少枚20毫米口径、30毫米口径炮弹的价格总和呢。另外,现在导弹毕竟还是有射击死角不能消除,也就是它还有灯下黑之处--这恰恰是火炮弥补的地方。
  
  小口径速射炮承担末端防御还是有前途的,毕竟,反舰导弹不可能躲过常规炮弹组成的弹墙,更何况AHEAD弹。在舰空导弹不占据绝对压倒性优势前,小口径速射炮还有存在的价值。美国空军在越战初期开着没用航炮的战斗机与北越空军交战的教训,我不希望在PLAN上重演。

类似问题换一批

热点推荐

热度TOP

相关推荐
加载中...

热点搜索 换一换

社会民生
军事
其他社会话题
公务办理
法律
求职就业
时事政治
宗教
军事
军事
举报
举报原因(必选):
取消确定举报