关于共济会共济会在现实中是内部如何运作的？比如金融界和政界的人相互之间如何制衡？如何影响世界？比如如何影响美国的决策，美欧共济会以及世界共济会之间的关联。问的有点多希望详细解答
抱歉回复晚了。我近年来也从一些书里读到关于共济会描述，虽然木有加入过而不知道其运作内幕，但和楼主一样凭常识就可以推断，虽然它确实存在着并有一定影响力，但绝不可能是阴谋论描写的那样神奇般地控制着全世界。
关于共济会的常识大家都知道就不多说了，在我看来这基本上就是个类似中国青洪帮的游离于官方机制之外的封闭式民间团体，只不过其成员均为各界显要人物而格外引人关注。虽然其初期曾有一定的特殊宗教或者政治背景，但此方面的共同诉求显然远弱于真正的宗教或政党团体，许多人加入它不过是视之为上流社会精英间相互结识和疏通的渠道而已，这就是它今天的本质所在。
而从组织学的...全部
抱歉回复晚了。我近年来也从一些书里读到关于共济会描述，虽然木有加入过而不知道其运作内幕，但和楼主一样凭常识就可以推断，虽然它确实存在着并有一定影响力，但绝不可能是阴谋论描写的那样神奇般地控制着全世界。
关于共济会的常识大家都知道就不多说了，在我看来这基本上就是个类似中国青洪帮的游离于官方机制之外的封闭式民间团体，只不过其成员均为各界显要人物而格外引人关注。虽然其初期曾有一定的特殊宗教或者政治背景，但此方面的共同诉求显然远弱于真正的宗教或政党团体，许多人加入它不过是视之为上流社会精英间相互结识和疏通的渠道而已，这就是它今天的本质所在。
而从组织学的角度审视这样的团体，它一定是没有强大约束力的。因为首先它缺乏共同信仰或者利益上的强大凝聚力，我们难以想像拥有举国之尊的总统、首相们为何要屈尊听命于一个小小的民间组织，他们能从中得到什么更大的荣耀或者利益呢？其次它也没有协调内部利益的手段和资源，既然它囊括各界精英，那么其成员间一定存在激烈的竞争关系和矛盾冲突，不是任何人或组织能摆得平的。
第三它也没有强力约束手段，谁也没听说过哪位总统或者总裁受到过其内部制裁的。像青洪帮那样的底层民众为主的组织，反而更容易以愚民政策来统一信仰，以个人崇拜摆平各山头利益，并以强力帮规来压服帮众。但对共济会这样自愿参加的上流精英组织，这些手段全都吃不开，玩不转。
所以我认为，共济会只是一个松散的俱乐部性质的组织，作为上流人士交流信息和疏通关系的平台，仅此而已。今天的国际关系更是以民族国家的主体，国家间都摆不平的利益更不是共济会这种民间团体摆得平的，据我所知共济会只有各国的总会所，而没有全球性的“世界共济会”一统江湖。
当然，仅此而已就已经很有影响力了。比如总统参加共济会的活动，可以借此阐述自己的政策主张，争取更多的精英阶层支持。而工商界精英们也可凭此多深入了解政策走向，相互之间有所沟通协调。
但我不赞同某些书中描述的逻辑，仅因为有许多达官显贵参加过它，就认为这些达官显贵都绝对听命于它，甚至背弃自己所从代表的利益集团而受其操纵。
像共济会这样的私下精英团体，肯定极不受广大民众待见的。
虽然上流各界精英间也是需要沟通的，但不通过公开的官方的组织体系，而是搞封闭的神秘的小群体，很容易给人造成既得利益集团开分赃会的印象，这是非常惹人猜疑和指责的。过去这样搞搞也就算了，在讲究社会透明度的今天，既然一切利益归于民众，百姓自然对一切可能涉其利益的事件有知情权，因此民众对其的置疑和批评也就日益升高，共济会简直沦落到人人喊打的地步。
你看那些所谓的共济会显赫成员，大多已属于历史人物，今天很少再有社会精英敢以共济会会员为豪的。共济会的历史作用和现实影响，肯定是在走下坡路的。
所以这些书籍对共济会的阴谋论观点，显然是夸大其辞的，但这恰恰反映出民众对共济会的猜疑和否定。
我们知道有社会上存留这样的传统团体，明白世界并不那么民主和公正，这就可以了。但不必过虑，毕竟法制体系是主流，人民是主导力量，类似共济会的小团体过去不曾，今后更不会掀起什么风浪。而我们对共济会及类似的有“黑社会”嫌疑的组织保持警惕和抵制，也是一种必要的公共意识。
收起
