如何认定医务人员有过错？
《侵权责任法》第57条规定：“医务人员在诊疗活动中 未尽到与当时的医芳水平相应的诊秀义务，造成患者损害的，医
疗机构应当承担赔偿责任。”本条就是关于在诊疗活动中如何 界定医务人员过错的规定。
《侵权责任法》第54条规定，患者在诊疗活动中受到损害，
医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 医务人员的过错包括故意和过失，故意易于理解，如何界定过失 是本条的主要着眼点。 “尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务”体现了侵权责任法上的重要概念，即注意义务。在现代侵
权责任法上，无论是大陆法系还是英美法系，注意义务是侵权责 任的核心要素，是界定过失的基准。各国侵权责任法中注意义 ...全部
《侵权责任法》第57条规定：“医务人员在诊疗活动中 未尽到与当时的医芳水平相应的诊秀义务，造成患者损害的，医
疗机构应当承担赔偿责任。”本条就是关于在诊疗活动中如何 界定医务人员过错的规定。
《侵权责任法》第54条规定，患者在诊疗活动中受到损害，
医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 医务人员的过错包括故意和过失，故意易于理解，如何界定过失 是本条的主要着眼点。
“尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务”体现了侵权责任法上的重要概念，即注意义务。在现代侵
权责任法上，无论是大陆法系还是英美法系，注意义务是侵权责 任的核心要素，是界定过失的基准。各国侵权责任法中注意义 务的内涵大同小异。
英美法对注意义务的一般解释是一种为了
避免造成损害而合理注意的法定责任。在侵权法中，如果行为 人造成损害的行为违反了应对受害人承担的注意义务，则应当 承担侵权责任。如果一个人能够合理地预见到其行为可能对其
他人造成人身或者财产损害，那么，一般情况下他应对可能受其 影响的人负有注意义务。
依照《侵权责任法》第57条规定，医务人员的注意义务就
是应当尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务。尽到诊疗义务 的一个重要方面，是诊疗行为符合法律、行政法规、规章以及诊 疗规范的有关要求。然而，医务人员的注意义务并非与合法合
规是完全等同的概念。
一个医务人员应当具有的诊疗水平，并 非完全能够被法律、行政法规、规章以及诊疗规范的有关要求所 涵盖。医务人员完全遵守了具体的操作规程，仍然有可能作出
事后证明是错误的判断，实施事后证明是错误的行为。
然而，医 疗行为具有未知性、特异性和专业性等特点，不能仅凭事后证明 错误这一点来认定医务人员存在诊疗过错，不能唯结果论。关
键要看是不是其他的医务人员一般都不会犯这种错误。因此， 这一条规定的诊疗义务可以理解为一般情况下医务人员可以尽 到的，通过谨慎的作为或者不作为避免患者受到损害的义务。
医疗纠纷解决的时间可能较长，判断是否尽到诊疗义务应
当以诊疗行为发生时的诊疗水平为参照才公平合理。另夕卜， 《侵权责任法（草案）》曾规定，“判断医务人员注意义务时，应当 适当考虑地区、医疗机构资质、医务人员资质等因素”。
后来考
虑到诊疗行为的实际情况很复杂，删去了这一规定。地区、资质 等因素能否在适用本条时考虑，应当结合具体情况。法律、行政 法规、规章以及诊疗规范规定了具体要求的诊疗行为，医疗机构和医务人员一般都应当遵守，不应当因地区、资质的不同而有差
另!]。
除此之外，有的诊疗行为属于基本性操作，也不一定要考虑 这些因素。反之，对于有的诊疗行为，在有的情况下，“与当时的 医疗水平相应的诊疗义务”也可以理解为包括地区、资质等因素。收起
