关于中学生早恋
我认为高中生恋爱，应该！
为了不使文字过于偏激，我必须先说明我对恋爱的理解：“恋爱”是一个基于生理基础的、白发的、精神产物。说明白一点，就是爱情与婚姻的差别。爱情源于人的内心，受外界条件约束较小，是男女自然的生理吸引延展所左右。 而我认为、为生存、物质发展所左右。而我认为，高中生恋爱，更偏向于爱情。
贾宝玉十三岁初遇林黛玉，普希金十五岁开始爱情旅程，苏轼十六岁情窦初开……。如此多的“十三”、“十五”、“十六”证明了一个不可否认的命题：十几岁的爱情是自发的、是符合人类生命发展规律的，而在正确的年龄，正确的行使束事，是应该的。 所以，高中生恋爱，应该。
有人说，高中生生理成熟了，但心理还不...全部
我认为高中生恋爱，应该！
为了不使文字过于偏激，我必须先说明我对恋爱的理解：“恋爱”是一个基于生理基础的、白发的、精神产物。说明白一点，就是爱情与婚姻的差别。爱情源于人的内心，受外界条件约束较小，是男女自然的生理吸引延展所左右。
而我认为、为生存、物质发展所左右。而我认为，高中生恋爱，更偏向于爱情。
贾宝玉十三岁初遇林黛玉，普希金十五岁开始爱情旅程，苏轼十六岁情窦初开……。如此多的“十三”、“十五”、“十六”证明了一个不可否认的命题：十几岁的爱情是自发的、是符合人类生命发展规律的，而在正确的年龄，正确的行使束事，是应该的。
所以，高中生恋爱，应该。
有人说，高中生生理成熟了，但心理还不够成熟。这是有疑问的：爱情这样感性的事物如何由理性的标准来规范？心理是否成熟有何明确的界定？如果“不成熟”变需要“保护”，而我们又不能保证过了高中时期，所有人心理都完全成熟，是否“保护”需要延续？而延续的“保护”是否会危及到这样的成年人的基本权利呢？
因未实际调查，我不能回答这些问题，但我知道：如果少了这样自由的，纯粹的，无视一切阻隔的爱情，人类何从在短暂的人生中窥探生命的意义？又凭什么去发现事物的美好，从而确立人类精神领域那些更美好的发展方向呢？最美的事物处于平凡的生活，平凡的生活基于生命最基本的需求。
即然“早恋”（尚且不论其如何早）是自发的，自然的过程，那早恋就是这个年龄生命最本质的需求，既然如此又如何阻碍，如何能阻碍呢？
这时，父母师长会站出来，高中生谈恋爱是不切实际的、危险的，并可以举出众多新闻事件来佐证。
尽管悲剧在发生，但我必须强调，纵观人类历史，父性权威的压制是造成青年爱情悲剧最主要的原因。
首先，上文证据并不成立，新闻本身变兼具特殊性，不可推为普遍情况。其次父性权威的“保护”在爱情问题上普遍有失理智，发现后多数只是简单压制。
最重要的是，这种简单压制与青年“逆反”的年龄特征必然会产生激烈的矛盾，而这种矛盾往往会升级成难以挽回的双向伤害。这才是高中生恋爱“危险”的根本原因。没有敌视的家族，罗密欧和朱丽叶不会殉情而死，没有家庭对地位的看重，梁山泊和祝英台不会化喋而飞。
爱情悲剧是唯美的，但我们不会希望高中生发生这样的“唯美”。这标的情况下，父母师长们态度就独犹为重要。
这里似乎陷入了矛盾；高中生恋爱是难以阻碍的自发行为，而父辈的保护又不能保证含有理智，但是，高中生自发性的恋爱，是精神性的“爱情”；父辈所害怕的恋爱，是物质性的“婚姻”。
如果双方能认清差别，矛盾不是不可调合。
如果父辈能尊重高中生正常的心理需求，而高中生能认清自己真正所需求的爱情，那么我们真的可以说：高中生恋爱，应该！
。收起
