中国制造航母的技术够成熟不？
航母是中国崛起的标志，是维护国家利益的利器，是中国民主制度的保证，是国家统一的保障。那么为什麽在周边国家都拥有航母的时候（印度、泰国，日本和韩国的准航母）中国不建造自己的航母呢？下面我想从技术层面对这个问题进行探讨。 一、各国现役航母现状 当今世界拥有航母的国家不多，有美国（12艘）、英国（2艘）、印度（2艘）、俄罗斯（1艘）、法国（1艘）、巴西（1艘）、西班牙（1艘）、意大利（1艘）。按照排水量吨位大致可分为三类：小型航母，排水量1-2万吨；中型航母，排水量5-6万吨；大型航母，排水量9万吨以上。 按动力系统可分为核动力航母和常规动力航母。 当今世界有能力建设航母的国家...全部
航母是中国崛起的标志，是维护国家利益的利器，是中国民主制度的保证，是国家统一的保障。那么为什麽在周边国家都拥有航母的时候（印度、泰国，日本和韩国的准航母）中国不建造自己的航母呢？下面我想从技术层面对这个问题进行探讨。
一、各国现役航母现状 当今世界拥有航母的国家不多，有美国（12艘）、英国（2艘）、印度（2艘）、俄罗斯（1艘）、法国（1艘）、巴西（1艘）、西班牙（1艘）、意大利（1艘）。按照排水量吨位大致可分为三类：小型航母，排水量1-2万吨；中型航母，排水量5-6万吨；大型航母，排水量9万吨以上。
按动力系统可分为核动力航母和常规动力航母。 当今世界有能力建设航母的国家有美国、英国、法国、俄罗斯、西班牙和意大利，但从建造技术上来看，唯一能够独立设计并独立建造航母系统（请注意是航母系统）的国家只有美国、英国和俄罗斯。
二、中国建造航母系统的技术问题。 单一的航母主要有以下几个系统组成，而在这几个系统中，我国均不具备设计和建造的能力。 1、船体系统。我国造船工业近几年取得了骄人的成绩，在2006年更是超越韩国成为全球造船吨位数第一的国家。
我国曾为挪威等国承建30万吨级油轮数艘，积累下建造大型船体的丰富经验。但航母的船体不仅和一般商用船的船体有著天壤之别，就是和普通军用舰船（如驱逐舰、护卫舰）也有很大差异。尤其是飞行甲板，更是对钢材在阻尼系数等指标上提出近乎苛刻的要求。
(有幸去过明斯克和基辅航母主题公园的朋友可以发现，这两艘航母的飞行甲板并不光滑，于其他舰船的甲板有很大差异)现阶段我国不具备建造这种特殊钢材的能力。 2、动力系统。现代航母采用的动力系统只有核动力和柴电动力，采用核动力的国家有美国和法国，其他各国航母均使用柴电发动机。
核动力航母在续航能力、航速、後勤保障等方面拥有明显优势，但核动力技术难度很大，连俄罗斯这样核技术高度发达的国家也不敢采用核动力应用到航母身上，我国更不用说（反应堆小型化，反应堆输出功率等重点课题尚处在研究中，未进入应用阶段）。
至於采用柴电动力机，最近的一个例子是前不久下水的国产最新型护卫舰054A型采用了国产柴电发动机，一艘排水量不足5000吨的中型舰，最高航速只有26节，更不消说用国产差点发动机上万吨的航母了。由此可见我国在柴电发动机的研发方面还有很远的路要走（有的朋友会问，30万吨巨轮的发动机我们都能造，不到10万吨航母的发动机我们就造不出来么？要知道航母的一大优势就在於它的持久高航速，普通油轮航速只要16-18节即可，而航母的最高航速不能低於30节，否则就很容易遭到潜艇的攻击） 3、舰载武器和航电系统。
（这里的舰载武器系统不包括舰载机）一艘现代化军舰的武器系统大体有舰炮、防空武器、反潜武器、反舰武器，对陆攻击武器。我国在以上几种武器上，唯一完全国产化并具有世界先进水平的只有反舰武器及反舰导弹。
以我国最新型的现役驱逐舰052C型为例，其舰炮采用法国技术，防空导弹为由俄罗斯S—300陆基防空导弹为蓝本研发而来，反潜鱼雷是从意大利进口的（还只是上世纪80年代的产品），反潜火箭更是前苏联时期的产品，近程防御系统源自荷兰“守门员”，对陆攻击武器几乎没有（只能用舰炮）。
唯一值得炫耀的只有反舰导弹，国产YJ-12（一种在C-802基楚上研发的远程反舰巡航导弹），这种导弹具有航程远（据说可达200海里）、精度高（采用雷达、激光的复合制导）、威力大（战斗部达500公斤）、抗干扰性强（可在5米高的海面掠海巡航）等特点，是中国海军水面舰艇的杀手锏。
由此可舰，我国海军舰载武器是名副其实的万国牌！这就必然导致一个严重的问题—航电系统不堪重负！由於舰载武器来自不同国家的不同时期，各种武器的兼容性极差！得单独为每一种武器设立一套航电制导系统，占用了宝贵的舰艇面积不说，使用维护起来更是让人叫苦不迭。
也难怪我海军舰艇出访国外后有外国船艇专家参观我军舰后说：很难想像中国人是如何将这些不同型号、不同标准的武器融合起来……我甚至在军舰上看到有军官使用盗版软件编辑文件…… 4、舰载机系统。这是我国一直不建造航母的直接原因。
眾所周之，我国的航空工业落後世界不是一代两代的问题—大型飞机刚刚上马，航空发动机严重依赖进口，机载航电设备落後。我国现役空军主力仍是在前苏联米格21基楚上研制的歼—7。直到上世纪90年代初引进了俄罗斯SU—27后，我国才拥有了为数不多3代机。
虽然近年来研发了歼—10，FC—1和引进俄罗斯技术生产歼—11（SU-27改进型），从俄罗斯购买SU—30，但一是数量少，二是这些飞机都不具备舰载机的一般属性：歼—10为单发短程战斗机（舰载机一般都是双发），作战半径有限；FC—1连空军都不使用仅用于外销巴基斯坦；歼—11和SU—30为重型战斗机，航母搭载能力有限无法大规模部署。
在短时间内不可能研制出适应现代战争的新型舰载多用途战斗机。这只是建在战斗机的问题，舰载预警机、舰载反潜机、舰载攻击机……有些机种连空军都还没有装备，何况上舰。（有一点必须强调：陆基飞机完全不等同於舰载机！） 5、舰载固定翼飞机起降系统。
当今航母的舰载机起飞无外乎三种形式：蒸汽弹射起飞、滑跳起飞、垂直起飞。蒸汽弹射起飞技术只有美国掌握，法国“戴高乐”号航母也使用蒸汽弹射，但美国只是卖给他们四套蒸汽弹射设备，甚至不提供售後服务。
滑跳起飞对飞机发动机要求很高，目前只有俄罗斯SU—33依赖其大功率的矢量喷气发动机采用这种方式（依靠此方法起飞耗油量惊人的达到1/3）。垂直起飞，这几乎只用于小型航母，垂直起飞主要有英国的海鹞式、美国AV—8（由海鹞式发展而来）、前苏联雅克—38等等，垂直起降飞机无疑是飞机发展史的一个里程碑，但它也有致命弱点—有效载荷低、稳定性差、空战能力弱、不具备超音速飞行能力。
我国若要发展航母，采用蒸汽弹射系统显然不行；而现有飞机又不具备滑跳起飞的能力；垂直起降飞机作战实效低、造价高，不符合国情，亦不能采用。 6、航母战斗群及保障系统。单一的航母在没有其他伴随舰只的保障和护卫之下，一是很难形成战斗力，二是自身难保，极易遭受攻击。
以美国一个航母战斗群的基本配置为例：一个航母战斗群最低由一艘航空母舰、1-2艘巡洋舰、3艘驱逐舰、4—5艘以上护卫舰和最低1艘核动力攻击潜艇、1颗军事侦察卫星为其进行警戒和护卫；後勤保障方面，最少需要1艘乾货补给船、2艘油料补给船、2艘弹药补给船。
以上只是在非战时状态下一个航母战斗群的最低配置，如果在战时和危险海域，伴随舰只和保障舰只还要增多。由此可见，制造出航母只是第一步，要让航母真正发挥作用，形成战斗力，还得拥有与之对应的其他海军军舰。
------------------------------------------- “” 业精于勤荒于嬉,行成于思毁于随 “” 鲜花鸡蛋 引用↑top 楼主2楼 2009-05-19 8:28 dong1967经验值:3339积分:2882威望值:189称谓:☆☆副局长个人信息 个人博客个人空间 个人相册加为好友 只看此人 三、我国需要航母么？需要什麽樣的航母？ 我国是个大陆国家，从古至今海洋意识薄弱。
如果我做一个小调查，问大家中国的领域有多大，相信不少人会不暇思索地回答是960万平方公里，那么你的答案错了。正确答案是1260万平方公里。（还有300万平方公里的领海）又有多少人知道我国的海岸线有多长？不要上外网去找答案了，1。
2余万公里。如此长的海岸线，如此广阔的领海区域，显然靠一两艘航母是无法保护的，靠多艘小型航母也是无法保障的。我国的国情决定了如果要航母，最少得建造4个由中型以上航母组成的航母战斗群（渤海、黄海一个，东海一个，南海一个，预备队一个）。
技术上先不说，在成本上算一笔账：一艘中型常规动力航母造价约为20亿美元(核动力航母造价更高)，其搭载的舰载机造价至少20亿美元，包含航母战斗群其他舰只（我们姑且都按1艘来算，巡洋舰一艘10亿美元、驱逐舰一艘7—8亿美元、护卫舰一艘5亿美元、核动力攻击潜艇10亿一艘，其他後勤保障船只均为1亿一艘，卫星就算了），粗略一算，得有近80亿美元（您还别嫌贵，这只是成本价），我国一年的军费有多少？2838。
29亿元人民币，折合美元约500亿。4个航母战斗群成本320亿美元，要是加上使用费用得400亿美元。陆军用不用？空军用不用？二炮用不用？航天用不用？（开发航天科技的经费绝大部分来源於军费） PS：如果哪位朋友有机会去泰国旅游，有兴趣可以拜访一下俊桃邑海军基地。
到了那里你们花20美元就能参观上我们邻国的航母“差克里。纳吕特”号，它一年只有不到两个月时间在海上航行…… ------------------------------------------- “” 业精于勤荒于嬉,行成于思毁于随 “” 鲜花鸡蛋 引用↑top 楼主3楼 2009-05-19 8:28 dong1967经验值:3339积分:2882威望值:189称谓:☆☆副局长个人信息 个人博客个人空间 个人相册加为好友 只看此人 四、航母适合中国现阶段国情吗？我国需要什麽样的武器装备？ 我国奉行的是积极的国土防御政策（见中国国防白皮书）。
这一政策决定了我国国防的基本原则是防御，航母作为一种进攻性的武器，与我国奉行的国防政策相违背。其高昂的造价和维护费用也余我国以经济建设为中心的基本国策相违背。 航空母舰自问世以来已有近80年历史，它的出现打破了海战的基本模式，各国海军由迷信“大炮巨舰”朝“海天一体”方向发展。
但是进入到新世纪，航空母舰作为一种武器装备，越来越显现出与现代战争格格不入的一面：庞大的舰身极易成为敌方打击的对象。（冷战期间埃及曾用苏制老式柴电潜艇对美国在红海巡弋的航母战斗群进行侦查，直到因艇员操作失误撞上航母才被发觉；2006年俄罗斯老式的图—95轰炸机曾两次光临“小鹰”号航母，这样一架涡轮螺旋桨式飞机，航速低、噪音大、雷达反射面大，竟能两次穿过航母战斗群的警戒线而不被发觉，令美海军大为震怒，）这导致当今世界除了英国和印度外，没有其他国家制定发展下一代航母的计划。
世界上没有无坚不摧的矛，也没有攻无不破的盾！未来武器装备的发展趋势是小型化、智能化、无人化、精确化。美国海军把未来发展的重点放在研制滨海战舰、高精度远程巡航导弹、快速远洋运输和补给船上，却对未来航空母舰的发展只字未提，从另一个侧面上也可以看出航空母舰已是落日夕阳，如今的辉煌只是回光返照…… 人民军队是一只过惯苦日子的部队（相信有些在80年代—90年代初当过兵的坛友知道，当时军队也是有创收任务的，养猪、种地、施工、搞运输……）。
军队武器装备长期落後，积重难返。近年来随著国民经济状况的逐步好转，军队武器装备情况得到了一些好转，但仍然同世界发达国家存在较大差距（尤其是海军和空军）。基於这种现状，要想在短时间内缩短这种差距就不能走别国军队走过的老路，不能把有限的军费浪费在研发即将过气的军事装备领域（当全球各国军队都在向信息化迈进的时候，我们还搞摩托化有什麽意义？）。
有人预言未来的战争将在实验室里打响，这并不是没有依据的。如果说原始的战争是二维的，近代的战争是三维的，现代的战争是四维的，那么未来战争就将是五维乃至更高维的（陆、海、空、天、电、核、生、化……）。
武器装备的质量只是决定战争成败的一个因素，战争归根到底是人与人的战争，是一个国家同另一个国家在各种能力上的对抗，唯武器论和唯精神论都是片面的。我军建设在著眼于提高军队武器装备的同时，更要注重对军人各方面素质的提高，切实打造一支“打得赢，不变质”的人民军队。
收起
