MP3有哪些名不副实的虚假宣传？
很多人都是不折不扣的音乐迷，心中的梦想就是聆听纯净天籁般的音乐，为此经常折腾手中的器材以追求HiFi般的体验，并且乐此不疲。可折腾之路总是艰辛，都说消费者是上帝，可是消费者往往扮演着弱势群体的角色，就连买个MP3都闹心，很多人可是深有感触啊，尤其在那个“很傻很天真”的年代，一不小心就轻信了厂商夸大其词的广告语。 广告总有夸大之意，往往使消费者购买后的失望大于期望。虚假宣传是违法，然而“擦边球”大家都愿意打，特别是一些业内没有明确标准的内容，厂商可以随意夸大。当消费者满怀憧憬，带着自己心仪的MP3准备私奔时，才发现它是个不折不扣的水货，于是怒发冲冠：“坑爹呢这是！” 续航 如...全部
很多人都是不折不扣的音乐迷，心中的梦想就是聆听纯净天籁般的音乐，为此经常折腾手中的器材以追求HiFi般的体验，并且乐此不疲。可折腾之路总是艰辛，都说消费者是上帝，可是消费者往往扮演着弱势群体的角色，就连买个MP3都闹心，很多人可是深有感触啊，尤其在那个“很傻很天真”的年代，一不小心就轻信了厂商夸大其词的广告语。
广告总有夸大之意，往往使消费者购买后的失望大于期望。虚假宣传是违法，然而“擦边球”大家都愿意打，特别是一些业内没有明确标准的内容，厂商可以随意夸大。当消费者满怀憧憬，带着自己心仪的MP3准备私奔时，才发现它是个不折不扣的水货，于是怒发冲冠：“坑爹呢这是！” 续航 如今越来越多的消费者开始看重MP3的续航能力，毕竟谁也不想随身携带充电器，一款长时间续航的MP3可以大大的减少频繁充电的烦恼，像小编这样的听音狂，一天最多也不过听10小时的音乐，一款能续航50小时的MP3使用一星期表示毫无压力。
可是对于MP3的续航的测试，业内一直没有一致的标准，影响续航能力的因素有很多：播放音乐格式的不同，无损格式比有损格式更费电(例FLAC>MP3)；相同格式码率的不同，码率更高的费电多（例320Kbps>128Kbps）；使用耳机的阻抗，通常高阻耳机比低阻耳机费电（例64欧>16欧）；是否开启屏幕、操作是否频繁等。
这样的因素众多就让很多厂商找到了漏洞，不同厂商使用了不同的测试条件，然而在产品宣传时只公布续航结果，测试条件却避而不提，试想一下同样标称50小时的续航，一款使用音量12测试，一款使用音量2测试，实际的续航能力会大相径庭。
坑爹招数：避而不谈 坑爹级别：五道杠 推力 推力是衡量MP3对于耳机驱动力的标准，业界普遍认为播放器的输出功率越大，其推力越大。一款拥有大推力的播放器，可以让一些高阻抗低灵敏度的耳机发挥出不错的功力，例如早期的CD、MD、创新的硬盘机等都拥有不错的推力，然而到了闪存时代，增加便携性的同时精简了电路，使得闪存MP3推动高阻低灵敏度的耳机比较吃力，这使得发烧友们不得不外接耳机放大器来提升推力，便携性也大大降低。
一些厂商便针对烧友的需求对MP3进行改进，通过内置放大器等手段来实现大输出功率。其中也不乏炒作概念，“大推力=高音质？”“大推力=大声场？”，其实这些都是厂商炒作的结果，两者完全不对等。
先抛开炒作数据的真实性不谈，就其产品的定位已经非常的离谱，一款入门级MP3妄想推动HiFi级的大耳机，显然不切实际。很显然大推力不等于大声场，能出声不等于能推动。 坑爹招数：概念炒作 坑爹级别：四道杠 音效 早在卡带时代，随身听就开始搭载各种音效，例如SRS、BBE、DOLBY等一直深受烧友们喜爱，已经逐渐成为MP3产品的标配。
音效的使用可以让音乐的表现力更加出众，通过自己的偏好设置使音乐更加讨好耳朵，更适合自己的听感。 可是你是否知道，同样是搭载SRS音效，实际却大不一样，一些低端产品对其进行精简，使得可调性非常单一，用户体验度也大大降低。
作为消费者却完全不知情，为了这种噱头、不实用的功能多掏银子实在是不值啊。收起
