搜索
首页 商业/理财 股票

有什么害处吗?限制股市跌停幅?

限制股市跌停幅,有什么害处吗?

全部回答

2018-11-10

0 0
    “按道理,面对着同样的基本面变化,股民和基金应该承担同样的损失。但每天跌停的这一过程,将使基金面临与基民不对等的地位”。一位基金经理向记者表示。他解释,对于持股比例较大的基金来说,根本没有机会抛售手中的股票,这从昨天宏达股份的成交金额也可看出。
  但是,基民却可以不受限制地赎回基金。  他认为,这对拥有宏达股份的基金非常不公平。 为中止连续跌停 可否放开涨跌幅限制 2008年04月22日 02:40 中国证券网-上海证券报 ⊙本报记者 张雪 周一复牌的宏达股份(6。
  81,-0。58,-7。85%,吧)和驰宏锌锗(10。40,-0。  60,-5。45%,吧),双双以跌停面市。业内人士认为,对宏达股份来说,股价将遭遇垂直打击,该股将面临多个跌停,才能价值回归。
  这引发来了市场各界对于涨跌幅限制反思,不少业内人士认为,这不但大大降低了市场发现其自身价值的效率,对持有宏达股份的基金来说也有失公平。 根据交易所的规章制度,目前只有三种情况下,股票价格是不受涨跌幅限制的,分别为新股上市首日、股票股改方案实施后的复牌首日,以及暂停上市的ST股扭亏的复牌首日。
     而宏达股份显然不符合上述要求,因此,在10%的跌幅限制下,该股将面临“每天跳一层楼”的局面,可能要经历多个跌停,才能回归至市场目前能够接受的价值区间。这样一来市场的价格发现功能和效率就大打折扣了,对此,不少市场人士认为,不如让股票价格“一步到位”。
  中信证券(18。  73,0。17,0。92%,吧)衍生部人士表示,宏达股份天天跌停,将对市场的冲击较大,因为在恐慌的心理因素影响下,股价往往会跌过头。他介绍,一些研究显示,涨跌停幅的限制,有时候反而会助涨助跌,阻碍交易的正常进行,大大降低了市场价值发现的效率。
  东方证券的分析师也表示,对于像宏达股份这样,基本面或者市场面发生了重大价值变动的品种,交易所或许可以在其复牌后的某个交易日放开涨跌幅限制,让市场尽快的找出合理价值。   上海证券交易所创新实验室的一份研究报告也有类似的看法。
  报告指出,涨跌幅制度的核心目的,是限制临时波动性,而不是限制基本波动性。如果在限制临时波动性的同时,也严重限制了基本波动性,那么这项价格稳定措施,就不是有效、成功的措施。而研究显示,沪市因证券基本价值发生变化而导致的涨跌停事件,占全部涨跌停事件的比重约在三分之二。
    因此,放开或改革涨跌幅限制,将有助于改进沪市整体市场效率。 除了降低了市场价值发现的效率以外,部分业内人士认为,这对持有宏达股份的基金也十分不公平。 “按道理,面对着同样的基本面变化,股民和基金应该承担同样的损失。
  但每天跌停的这一过程,将使基金面临与基民不对等的地位”。  一位基金经理向记者表示。他解释,对于持股比例较大的基金来说,根本没有机会抛售手中的股票,这从昨天宏达股份的成交金额也可看出。
  但是,基民却可以不受限制地赎回基金。他认为,这对拥有宏达股份的基金非常不公平。 宏达股份的复牌,再度引起了市场对于交易规则的讨论。  不少业内人士认为,今后在面对宏达股份类似的情况时,应该取消个股涨跌幅限制,逐步放开或放宽因证券基本价值发生变化而导致涨跌停事件占比较高的股票。
   新浪声明:本版文章内容纯属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。

2018-11-10

2 0
    这个做法,不能说不可以为之,比如:巴基斯坦股市规定跌幅只能1%,涨幅可以10%,但是这种做法,不是大国的行为,限制了股市正常的运行。 即使把股市搞成单边上涨的股市,也是不利于国民经济的,因为一直涨,股市的泡沫会持续增加,对金融而言是不安全的。
   同时,随意改变游戏规则,也会被其他的人理解为中国是一个不成熟的投资市场。   至于,你说的,这样做是不是会起来积极作用,回答是肯定的,一定会有积极作用。但管理层不这样做也就是考虑到不希望把A股市场搞成一个不成熟的投资市场,他更愿意慢慢走向国际化。
   就拿成熟的美国股市,前一阶段他们出了一个限空令,但其实也就是针对期货市场,不允许没有股票,虚拟做空,但他们不会对正常的股市做价格的幅度限制。  反而越成熟的市场越是没有涨跌幅的限制。
  这是什么原因呢? 因为这可以避免恶意操控。 我举个例子就可以了,最近一段时间,H股的汇源被可口可乐公司收购,当天上涨188%,看上去很吓人,但其实这却让真正愿意买股票的人买的到股票。 而如果是在中国,则很有可能是天天涨停板,你肯定买不到,等到30个涨停之后,真正接的到货的,就是广大的散户了,这种交易只有通过席位资金交易的券商受益,苦的是百姓。
     同样的道理,跌停也是一样,正是因为跌停,老百姓无法在跌停位跑掉,因为席位资金的通道更快,他们可以先跑,老百姓后跑。 如果取消涨跌幅限制,就不会有这种情况。 不过,中国这种投机的股市,一旦放开涨跌幅限制,可能会是一个全世界最混乱的赌场了。
  
  解决目前股市下跌,真正的办法,还是放松银根,让中小企业可以通过银行贷到款,下调利息,减税,减少企业负担,通过一系列政策,让中国经济保持一种可预期的发展,减少不确定性。  这才是王道!!!。

2018-11-10

2 0
  限制股市跌停幅只是一种消极被动的办法,不能起到实质性的作用,没有可能应用涨幅10%、跌幅度3%的办法,其实实行股价跌倒一定程度时,就强制该上市公司高管收购自己的股票才是比较好的办法,可以杜绝上市公司只在股市圈钱,不给股票持有人回报的的问题,而且这些上市公司的老总凭空一夜之间成为亿万富翁,什么大小非问题,股票价值问题。
  股民回报问题等等,这些问题在强制股票的回购制度下,首先让这帮持有低廉股票的混蛋破产,赔的一贫如洗才是高招。

2018-11-10

2 0
这样做主要是避免大量资金对某只股票的大量操作,造成股价异动。 坏处表现在抛弃了自由市场原则,可能影响外资的进入,造成投资者信心的不足,但是为了稳定股市是必须的。

类似问题换一批

热点推荐

热度TOP

相关推荐
加载中...

热点搜索 换一换

商业/理财
股票
经济研究
银行业务
外汇
创业投资
财务税务
贸易
基金
商务文书
保险
个人理财
企业管理
产业信息
经济
证券
金融
银行
黄金
期货
商业
财政
房地产
股票
股票
举报
举报原因(必选):
取消确定举报