关于未来救市资金的提示!!能进市
A股目前尚不具备救市特征,具体理由如下:
从资本市场几百年的历史来看,“救市”往往是一种非常措施,是在市场处于失控状态下的不得以之举。
从本次率先救市的美国来看,由于次级债危机影响越来越大,整个经济正在滑向衰退边缘,而道指也创下2006年11月以来低点,大幅跌破年线之后熊态尽显,投资者信心几近崩溃,一旦继续暴跌后果不堪设想,因此美联储不得不出手相助。
反观中国,整体经济保持着高速增长,金融机构和上市公司普遍财务状况良好,对实体经济和资本市场都能构成支撑。而A股自998点展开大牛市以来,两年多时间最大涨幅超过了500%,而本次调整行情自高点计算,最大跌幅为26%,相比整个上升...全部
A股目前尚不具备救市特征,具体理由如下:
从资本市场几百年的历史来看,“救市”往往是一种非常措施,是在市场处于失控状态下的不得以之举。
从本次率先救市的美国来看,由于次级债危机影响越来越大,整个经济正在滑向衰退边缘,而道指也创下2006年11月以来低点,大幅跌破年线之后熊态尽显,投资者信心几近崩溃,一旦继续暴跌后果不堪设想,因此美联储不得不出手相助。
反观中国,整体经济保持着高速增长,金融机构和上市公司普遍财务状况良好,对实体经济和资本市场都能构成支撑。而A股自998点展开大牛市以来,两年多时间最大涨幅超过了500%,而本次调整行情自高点计算,最大跌幅为26%,相比整个上升周期和幅度,这种调整仍属正常。
由于投资者对中国经济和股市的信心依然强劲,在这种良性状态之下,A股市场自然尚不具备"救市"特征。
股市调控与宏观政策一致:
A股两年大牛市,制造了不少千万富翁甚至亿万富翁,但也加剧了通货膨胀效应。
而在去年12月,中央经济工作会议确定了从紧的货币政策,抑制通膨成为现阶段经济工作的首要任务。
因此,A股市场自去年10月出现的调整走势,正是诞生于这种大背景之中,带有明显的"挤泡沫"性质,与宏观经济政策方向保持一致,所以我们也不难理解管理层对出台救市政策的慎重,因为一旦市场对救市信号理解出现偏差,游资重新大量入市,狂炒低价股、垃圾股,内幕交易丛生,市场泡沫再度泛滥,管理层先前的努力就会变成无用功。
直至目前,国内的通货膨胀水平依然居高不下,在这种压力下,管理层自然不会急于出台所谓的"救市"利好。
股指波动处于可控范围内:
沪深股市历来都具有明显的政策市特征,每一次大转折都与政策密不可分,也充分说明了管理层对股市的强大调控力。
相对而言,本次股指波动虽然在短时间内杀伤力不小,但依然属于牛市中的正常波动,处于管理层可控范围之内,目前虽没有明确的利好措施,但一旦出现超预期的市场调整,管理层手中将有数张利好底牌,救市手段相当丰富。
已有市场人士将放行新基金发行、叫停平安再融资、国内升息周期结束、印花税改单边征收、加快合规资金入市、适时推出股指期货列为了六大救市底牌,事实上管理层可采用的手段远甚于此,还有批准QFII增资入市、新股发行制度改革、高位减仓的社保基金再度入市等。
而从近期消息面分析,管理层鲜有对股市的表态,虽然是"以静制动",但却是一种自信,投资者对此也应该保持耐心,在中国经济越来越需要强大资本市场的前提下,相信管理层会做出理性判断,该出手时才出手。
。收起