来说说发票与纳税的关系我们知道,
这个问题还挺不好回答呢!俺也不吃肯德鸡麦当劳什么的,就想到那说到那,不对您批评。
在中国,很多事情都离不开中国特色。纳税可是个大事,当然也离不开中国特色。
为什么这么说呢?这世界上有很多国家根本就没有统一发票,那人家就不税收了吗?显然不是。 那发票和税收之间还有直接关系吗?显然也就不是了。
但这事在中国还真的有点行不通。
纳税方式受诸多因素的影响,包括经济基础水平、国民意识、法制健全程度、征管手段等等,当然其中众多因素有很多是相辅相成的,相互影响、相互制约。
中国的纳税方式,我知道的有这么几种:查帐征收、定额征收和核定征收。
但这里面还是看不出有发票什么事情,而发票的作用就在于,在纳...全部
这个问题还挺不好回答呢!俺也不吃肯德鸡麦当劳什么的,就想到那说到那,不对您批评。
在中国,很多事情都离不开中国特色。纳税可是个大事,当然也离不开中国特色。
为什么这么说呢?这世界上有很多国家根本就没有统一发票,那人家就不税收了吗?显然不是。
那发票和税收之间还有直接关系吗?显然也就不是了。
但这事在中国还真的有点行不通。
纳税方式受诸多因素的影响,包括经济基础水平、国民意识、法制健全程度、征管手段等等,当然其中众多因素有很多是相辅相成的,相互影响、相互制约。
中国的纳税方式,我知道的有这么几种:查帐征收、定额征收和核定征收。
但这里面还是看不出有发票什么事情,而发票的作用就在于,在纳税人不主动承担纳税义务时,通过控制它的发票,最大限度地去掌握纳税人的实际营业收入水平。
查帐征收就不用说了,本身核算就比较健全,定额征收也可忽略过去,因之规模太小。
而对于具备一定规模,但企业经营业务性质又决定其营业额很难用其他方式进行掌控的(这在服务行业比较普遍),且在纳税人又不主动纳税的情况下,税务机关就出了此下策,也算无奈之举。
但本人认为这方法不但属于下策,而且还是笨之又笨,劳民伤财之举。国家应该加大对纳税人的监管,而不应该让消费群体为之把关,应各负其责,各行其事才对。比方,我们目前的银行帐户监管可以说根本不起任何作用,即便是对固定资产投资此类宏观调控的事情尚且不能监管到位,更别说对经营单位和个人的帐户监管了,而这在计划经济下都能办的到的事情,难道现在反而办不到了?扯远了!
因此,在中国目前这个特色下,发票和税收是有一定关系的,但只是起到强化征管的辅助作用。
而象肯德鸡麦当劳之类营业比较规范的企业,是直接根据其收款机记录数据等收入情况来纳税的,其发票和纳税没有关系。在网上也经常有帖子说什么去这类外国店一定要索要发票!但如果怕人家赚钱,你不吃不就行了!人家缴了税不一样要从你身上赚取利润?更别说这些企业是谁经营的,跟总部是什么一个结算管理关系了!爱国不是这么个爱法,有些幼稚。
又扯远了。
因此,发票和纳税是没有直接关系的,纳税依据的是税法规定的应税项目的应税额,而不是发票。开不开发票,凡属应税的收入项目均要纳税,否则即为偷税。但从加强对税收源的监管角度讲,目前我国通过控制某类行业的发票领受,可以获取纳税人较为实际的应税收入,从而达到控制水源,在一定程度上堵塞偷漏税现象发生。
但,无论是从会计,还是从税收角度讲,发票和纳税是没有实质性关系的,它只是一种收入的记载凭证而已。收起