长城久富和汇添富我想买一只新基,
本人不赞成在牛市中认购新基金,原因很多人都清楚。如果非要对上述三只新基金有个表态或是做个结论,那我倾向于长城久富核心成长基金,因为它有2006年的良好业绩作为参考。基金久富在2006年度总回报率是127。 50%,在53只封闭式基金中排名第二,荣获“2006年度封闭式金牛基金”奖。
汇添富成长焦点基金出自名门,汇添富优势精选基金和汇添富均衡增长基金成立以来的表现是让人满意的。但我担心它成为第二个上投成长先锋基金。 2006年9月份上投成长先锋基金问世时,包括我在内的很多人皆因上投基金公司旗下基金的良好业绩而看好它,但残酷的事实教育了我,上投成长先锋基金的表现不如人意,与同一天(2006...全部
本人不赞成在牛市中认购新基金,原因很多人都清楚。如果非要对上述三只新基金有个表态或是做个结论,那我倾向于长城久富核心成长基金,因为它有2006年的良好业绩作为参考。基金久富在2006年度总回报率是127。
50%,在53只封闭式基金中排名第二,荣获“2006年度封闭式金牛基金”奖。
汇添富成长焦点基金出自名门,汇添富优势精选基金和汇添富均衡增长基金成立以来的表现是让人满意的。但我担心它成为第二个上投成长先锋基金。
2006年9月份上投成长先锋基金问世时,包括我在内的很多人皆因上投基金公司旗下基金的良好业绩而看好它,但残酷的事实教育了我,上投成长先锋基金的表现不如人意,与同一天(2006年9月20日)成立的兴业全球视野基金相比差距明显。
截止到2007年3月3日,上投成长先锋基金的净值是1。4760,而兴业全球视野基金的净值是1。6755,即五个多月来每1万元就相差1995元,且有差距进一步拉大的趋势。再加上近期它的“三哥”----汇添富均衡增长基金表现萎靡,所以把它排在次席。
至于新公司旗下的新基金--信达澳银领先增长基金的前途就更不敢评论了,前些年的风波(原大股东“汉唐证券”违规挪用客户保证金遭到证监会处罚,后由信达资产管理公司托管)仍使有些人心有余悸。
此外,该基金的经理人多次的跳槽经历也让人有不同的解读。
以上只是个人对即将发行的新基金的一点看法,欢迎批评指正,谢谢。
系转载,仅供参考。收起