患者的生命权永远是第一位的吗？伤者陈某
《医疗机构管理条例》第31条规定，医疗机构对危重 病人应当立即抢救。《中华人民共和国执业医师法》第24 条规定：对急危患者，医师应当采取紧急措施进行诊治； 不得拒绝急救处置。从上述法律规定可见，医院作为公益 单位，医生作为特殊职业，在民事活动中要受到合理的限 制，这就是危重病人对其的强制缔约。 医院和医生对于危 重病人的求救不得拒绝，从危重病人的求救开始，不管医 院和医生乐不乐意，双方就形成一种合同关系，病人的交 费虽然是合同的一个必备要件，但是否交费本身不影响合 同的生效。如果事后病人有能力而不交费，医院可以通过 法律途径追讨，但是不能在求救当时以未交费拒绝救治。 从另一个角度讲，既...全部
《医疗机构管理条例》第31条规定，医疗机构对危重 病人应当立即抢救。《中华人民共和国执业医师法》第24 条规定：对急危患者，医师应当采取紧急措施进行诊治； 不得拒绝急救处置。从上述法律规定可见，医院作为公益 单位，医生作为特殊职业，在民事活动中要受到合理的限 制，这就是危重病人对其的强制缔约。
医院和医生对于危 重病人的求救不得拒绝，从危重病人的求救开始，不管医 院和医生乐不乐意，双方就形成一种合同关系，病人的交 费虽然是合同的一个必备要件，但是否交费本身不影响合 同的生效。如果事后病人有能力而不交费，医院可以通过 法律途径追讨，但是不能在求救当时以未交费拒绝救治。
从另一个角度讲，既然法律和规章规定医院和医生有法定的救治危重病人的义务，医院和医生不进行救治危重病 人，就是对病人的侵权。在当时情形来看，陈某某承诺了 交费，只是未来得及带钱，该医院和医生就拒绝救治，因 而医院和医生违反了合同也违反了法定义务，应当对病人 家属承担违约或侵权责任，家属可选择一种责任提出赔偿 请求。
对于来到医院求救的危重病人，值班医生就负有救治 危重病人的义务，这是医生的职务和其业务所要求其负担 的特定义务。如果值班医生有能力救治却故意不履行救治 的义务，在刑法上讲就是一种不作为的行为，因此而造成 严重后果，就可能构成故意杀人或故意伤害罪，要受到刑 罚的制裁。
患者的生命权永远是第一位的，医生负有救治危重病 人的法定义务。《中华人民共和国侵权责任法》第五十六 条规定：因抢救生命垂危的患者等紧急情况，不能取得患 者或者其近亲属意见的，经医疗机构负责人或者授权的负 责人批准，可以立即实施相应的医疗措施。
这是《侵权责任法》对医疗机构紧急救助义务的规 定。患者享有知情权，医疗机构对患者有说明义务，但在 特殊情况下，医疗机构经负责人批准，可以立即实施医疗 措施。但该条的适用有严格的条件限制：首先，其只适用 于因抢救生命垂危的患者等紧急情况，而不见。
这主要是指患者不能表达意志，也无近亲属陪伴，又 联系不到近亲属的情况，而不包括患者或者其近亲属明确 表示拒绝采取医疗措施的情况。最后，必须经医疗机构负 责人批准。只有完全符合以上条件，才能适用该条规定。
生命是无价的，面对生命我们应该慎之又慎，法律对患者 知情权的规定和对医疗机构紧急救助义务的规定，莫不体 现这原则。收起
