揪错内容请公开有时，会有这样的情
爱问是设有“揪错”操作的，可能怕引起纠缠不休，并变成论战，所以网友提出的纠错意见，全都不被公开的。
我在刚加入爱问之初就多次认真地纠错过，从未得到过认可，也没有得到任何类似于“谢谢你参与纠错，你的纠错我们觉得不能采纳”等统一格式的回答。
有些错误甚至是十分明显，譬如被采纳的“最佳答案”里：函数的【最大值】比【最小值】要小。
去年三月份就给他们发过信，没得到重视。一年来我对爱问“纠错”功能已经失去信心。
其实，数学问题解答的对错标准是很客观的，一般浅显的问题，如果有错一经指出后，都是比较容易明白的。 怎么会出现纠缠不休的可能。
即使是内容很深奥，有非常高的专业性的问题。对错可能不太显然...全部
爱问是设有“揪错”操作的，可能怕引起纠缠不休，并变成论战，所以网友提出的纠错意见，全都不被公开的。
我在刚加入爱问之初就多次认真地纠错过，从未得到过认可，也没有得到任何类似于“谢谢你参与纠错，你的纠错我们觉得不能采纳”等统一格式的回答。
有些错误甚至是十分明显，譬如被采纳的“最佳答案”里：函数的【最大值】比【最小值】要小。
去年三月份就给他们发过信，没得到重视。一年来我对爱问“纠错”功能已经失去信心。
其实，数学问题解答的对错标准是很客观的，一般浅显的问题，如果有错一经指出后，都是比较容易明白的。
怎么会出现纠缠不休的可能。
即使是内容很深奥，有非常高的专业性的问题。对错可能不太显然，但是这也不可能导致有人会不懂装懂纠缠不休。
数学问题的解答要追求完善和规范，要最大限度体现出数学的【美】，但这个栏目里没有这种讨论的气氛。
要么有人把错误的解答说成是【一坨屎】，要么有人把这个追求理解为【吹毛求疵的抢分数】。
在提问者尚未采纳之前，我对【非本质性错误】进行的纠错或将【正确解答】改进得更漂亮时，都要声明“仅供参考，不供采纳”。
对于在提问者已经采纳的答案里，如果发现有错，我就直接告诉提问者。
“纠错”只是希望能得到认可，是否应奖励，奖励多少合适都是无所谓的。看着错误的解答被采纳为“最佳”，虽然与我无关，但是心里却很难受。
2009-03-08我给新浪知识人产品组就有关问题发过一封信，现在下面将2009-03-09新浪知识人产品组给我的回信，公布于下。
读了这封回信，才发现自己相信新浪知识人产品组的能力、效率和认真程度，实在是太天真了。
。收起
